Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;11.03.2022 tarihinde meydana gelen kazada, ... A.Ş. tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç ... adına kayıtlı olup; olay esnasında ...'in sevk ve idaresinde bulunmuştur. Dosya kapsamından bulunan trafik kazası tespit tutanağında tüm kusur ...'e izafe edilmiş olup, alkol raporundan da görüleceği üzere sürücü alkollü olup, ağır kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihinde önceki değeri ile kazaya maruz kalması nedeni ile belirlenecek değeri aynı değildir. Dolayısı ile aracın değer kaybına uğrayacağı açıktır. Bu nedenle müvekkilin uğradığı zararlara ilişkin araçta...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/239 Esas - 2025/225 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/239 Esas KARAR NO : 2025/225 Karar
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;11.03.2022 tarihinde meydana gelen kazada, ... A.Ş. tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç ... adına kayıtlı olup; olay esnasında ...'in sevk ve idaresinde bulunmuştur. Dosya kapsamından bulunan trafik kazası tespit tutanağında tüm kusur ...'e izafe edilmiş olup, alkol raporundan da görüleceği üzere sürücü alkollü olup, ağır kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihinde önceki değeri ile kazaya maruz kalması nedeni ile belirlenecek değeri aynı değildir. Dolayısı ile aracın değer kaybına uğrayacağı açıktır. Bu nedenle müvekkilin uğradığı zararlara ilişkin araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile aracın marka ve modeli, üretim yılı, hasar geçmişi ve niteliği, kilometresi, trafiğe çıkış tarihi ve pazar değeri göz önünde bulundurularak; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00-TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle : Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 19/05/2021 - 19/05/2022 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçe teminat limiti araç başına 43.000,00 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacının başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından davacı vekili hesabına 12.03.2024 tarihinde 14.772,62 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ayrıca davacıya daha önce yapılan hasar ödemeleri ile birlikte, poliçe limitinin dolduğu ve müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını. müvekkil şirket tarafından aracın maddi hasarına karşılık olmak üzere, 13.05.2022 tarihinde 24.527,32 TL, 13.05.2022 tarihinde 369,58 TL, 13.05.2022 tarihinde 3.331,90 TL ve 13.05.2022 tarihinde 228,33 TL ödenmiştir.12.03.2024 tarihinde yapılan 14.772,62 TL değer kaybı ödemesi de dikkate alındığında 43.000,00 TL olan poliçe limitinin tamamının ödendiği görülmekte olduğunu, müvekkil şirket poliçe limitinin tamamını ödemiş oldu...