Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağındaki bilgilere göre 03.06.2003 tarihinde davalı ... yönetimindeki davalı ...... AŞ ile zorunlu maliyet mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla davacı ...ın ...... yönetimindeki ...... plakalı aracın...... Cadde ile ...... Caddelerinin oluşturduğu kavşakta bir trafik kazası meydana gelmiş olduğu, bu kazaya bağlı olarak ... plakalı ...... model ...... marka aracın perte çıktığı, bu kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacı araç malikine 101.100 TL pert tazminatı ödenmişse de, söz konusu tutarın çok eksik olduğu beyan ve ifade edilerek 14.09.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından pert farkı tazminatına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/169 Esas - 2025/144 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/169 Esas KARAR NO : 2025/144 Karar
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... - ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağındaki bilgilere göre 03.06.2003 tarihinde davalı ... yönetimindeki davalı ...... AŞ ile zorunlu maliyet mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araçla davacı ...ın ...... yönetimindeki ...... plakalı aracın...... Cadde ile ...... Caddelerinin oluşturduğu kavşakta bir trafik kazası meydana gelmiş olduğu, bu kazaya bağlı olarak ... plakalı ...... model ...... marka aracın perte çıktığı, bu kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacı araç malikine 101.100 TL pert tazminatı ödenmişse de, söz konusu tutarın çok eksik olduğu beyan ve ifade edilerek 14.09.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından pert farkı tazminatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, taraflar arasındaki ...... vasıtasıyla yapılan 2023/12463 numaralı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmazlık sonuçlandığı beyan ve ifade edilerek davacıya ait araçta davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan araç pert farkı tazminatı ve araç mahrumiyet bedelini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyle birlikte aracın pert tazminatını karşılandığı ve pert tazminat farkının oluşmayacağının belirtildiği, aracın rayiç fiyatının 240.000 TL olarak tespit edildiği sovtaj bedelinin ise 105.200 TL olarak hesaplandığı, bundan geriye kalan rakamın kusur oranına isabet eden %75i olan 101.100 TLnin davacı tarafa ödenmiş olduğu ve bu hususta mutabakatname imzalandığı, davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki bir yarar bulunmadığı ve bu nedenle davanın reddedilmesinin talep edildiği, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı, kusur durumunun ...... tarafından tespitinin talep edildiği, şayet reel piyasa koşullarına göre bir hesaplama yapılacaksa kaza tarihi verilerinin esas alınarak yapılmasının talep edildiği, talep edilen faiz başlangıç tarihine ve faiz türüne itiraz edildiği beyan ve ifade edilerek davanın esastan reddini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; 03/06/2023 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı diğer davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde bakiye pert bedeli tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatına ilişkin olduğu beli...