DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22.07.2022 tarihinde, davalı ... .... ... ile davacı sigorta şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasarının 14.09.2022 tarihinde taraflarınca karşılanarak 22.400,59 TL olarak da rücu edildiğini ancak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, yapılan haksız itirazın iptali ile 22.417,16 TL'nin ödeme tarihi olan 14.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile %20'den az olmamak üzere de davalıların icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/335 Esas - 2025/42 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2025/42
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22.07.2022 tarihinde, davalı ... .... ... ile davacı sigorta şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasarının 14.09.2022 tarihinde taraflarınca karşılanarak 22.400,59 TL olarak da rücu edildiğini ancak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, yapılan haksız itirazın iptali ile 22.417,16 TL'nin ödeme tarihi olan 14.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile %20'den az olmamak üzere de davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... .... .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Davacı sigorta şirketinden Kasko ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyası gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makina mühendisi bilirkişiden alınan 23/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı ... .... .... bulunmamakla icra takip tarihi de belirlenememekle; davacının dosyaya sunacağı rücu talep miktarını gösterir ödeme belgesi ile Örnek No:7 İcra takip belgelerine göre asıl alacak ve işlemiş faizi hesabının mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Davacı Kasko sigorta şirketi kasko sigortalısına ödediği bedelin halefiyet ilkesi gereği kusurlu araç sürücüsünden ve araç işletenden tahsili için başlattığı takiplere yapılan itirazların iptalini talep etmektedir. ... .... ... esas sayılı dosyasında davacı şirket tarafından davalı ... hafriyat şirketi hakkında takip başlatıldığı, ... ... ... sayılı dosyasında tefrik üzerine davalı ... hakkında takip yürütüldüğü, her iki takibe de borçlular tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmış olup, alınan rapor ve dosya kapsamındaki belgelere göre 22/07/2022 tarihinde davacı kasko sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı araç sürücüsü ... ... ... 'in aracı park halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki Forklift ile çarptığı, kazanın meydana gelmesinde kasko sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı , yine davacıya ait araç hasar giderim tutarının 22.400,59 TL olacağı belirlenm...