DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiği, bunun üzerine davalı borçluya ... E sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğu, Davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, İşbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/771 Esas - 2023/518 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/771 Esas KARAR NO : 2023/518
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiği, bunun üzerine davalı borçluya ... E sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğu, Davalı borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, İşbu sebeple %20 den az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, Belirtilen sebeplerle davalı borçlunun itirazının iptali ile davalının takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket, dava dilekçesi ekinde Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı başlıklı evrakta, kaçak faturalama dönemini 19.02.2019-19.07 2019 olarak belirttiğini, bu tespit tutanağını icra takibine dayanak yaptığını, Kaçak tüketim iddiasına konu ... adresi, müvekkil şirketçe 15.06.2016 tarihinde ... 'den kiralanmış ve ekli ihtarname ile sabit olduğu üzere tahliye edildiğini, Kiralanın tahliyesi üzerine müvekkil şirket 13.02.2019 tarihinde davacı şirkete tahliye ve abonelik kapatma başvurusunda bulunduğunu, Abonelik kapatma sırasında müvekkil şirkete herhangi bir yansıtma yapılmamış olup; tahliyeden sonra adreste bulunması mümkün olmayan müvekkil şirket hakkında kaçak tüketim bedeli tahakkuk edilmesi mümkün olmadığından, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, Belirtilen nedenlerle esasa ilişkin savunmalarımız ve delillerimiz ile müvekkil şirketin sorumluluğuna dair beyan ve taleplerimiz doğrultusunda haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : ... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Kira kontratı, tahliye ihtarı, abonelik kayıtları, abonelik kapatma başvurusuna ilişkin belgeler, kaçak tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı, mühürleme belgesi, tüketim ekstresi, kaçak faturası, borç dokümanına ilişkin belgeler, getirtilmiş incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Elektrik Aboneliği Konusunda Uzman Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişinden ...