Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/893 · K. 2023/532
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 K. 2023/532

E. 2022/893K. 2023/53218 Temmuz 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalitrafik kazasıicra takibibilirkişi raporuyasal sürelimited şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti. adına tescilli ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 04.10.2019-04.10.2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı KTK... poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 15.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 3. kişilere ödenen hasar tazminatının .... maddesi uyarınca aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/893 Esas - 2023/532 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/532

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Ltd. Şti. adına tescilli ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 04.10.2019-04.10.2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı KTK... poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 15.07.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 3. kişilere ödenen hasar tazminatının .... maddesi uyarınca aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana geldiğinden davalı sigortalıya rücuu gerektiğinden, bu amaçla davalı aleyhine ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek,.... sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, ... sayılı takip dosyası, davaya konu araca ilişkin trafik tescil bilgileri ile tramer kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak ... sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. ile ... aleyhine, 9.279,00 TL diğer asıl alacak, 622,34 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 9.901,34 TL üzerinden "... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu hasar ödemesninin, sürücünün alkol raporunun temin edilmemesi nedenle rucüen tahsili" açıklaması ile ilamsız icra takibi başlattığı, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, davacı tarafından yasal süresi içerisinde eldeki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği adli trafik uzmanı ve nörolog bilirkişi tarafından düzenlenen 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...olaydan sonra trafik polis memurlarınca krokili olarak düzenlenen maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza tespit tutanağındaki krokiye göre olay yerinin; asfalt kaplı, zemin yüzeyinin kuru, düz ve eğimsiz, şerit çizgilerinin, azami 50 km seyir hızının, tepe üstünün olduğu, virajlı ve eğimli, 2 şeritli 3,60 toplam 9,20 m genişliğinde, yerleşim alanı dışı bölünmüş taşıt yolu olup havanın ve görüşün açık, gün durumunun gündüz olduğu görül...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/527

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/526

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2023/531

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/529

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2023/533

18 Temmuz 2023