DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 12/05/2022 tarihinde .... Bulvarını takiben ... istikameti yönünde davalı ...Ltd. Şti.'ye ait, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigortaya ... ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile çift taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin taraflardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2023/529 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/529
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 12/05/2022 tarihinde .... Bulvarını takiben ... istikameti yönünde davalı ...Ltd. Şti.'ye ait, davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı sigortaya ... ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile çift taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin taraflardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan zarar için ise 100,00 TL'nin, sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketinde ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, yine aracın ... A.Ş.'ye de kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin tükenmediğini, varsa tazminatın sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, kusur oranlarını kabul etme imkanının olmadığını, araçta oluştuğu iddia edilen zararların sigorta tarafından karşılandığını, aracın çalıştırılamaması nedeniyle oluştuğu iddia edilen zararların kanıtlanamadığını, ayrıca yetkili mahkemenin de ... Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket genel müdürlük adresinin ... olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, görev bakımından da araç hususi olup asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, her durumda sorumluluğun poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını, müvekkilinin KDV, baro pulu ve vekalet harcından da sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ... poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar uzmanı bilirkişilerden rapor alınmıştır. 03/...