Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı motosikleti ile 30.12.2020 günü seyir halındeyken kazaya karıştığını, kazada davacının kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayıli aracın davacıya çarparak tam hasar almasına sebep olduğunu, davacıya ait kaskın kullanılmaz hale geldiğini, davalı Sigorta şirketi, tek taraflı olarak taraflara kusur vererek davacıya alacaklarını eksik ödediğini, davalı tarafından belirlenen kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, Mahkeme tarafından da yapılacak olan kusur tespitinde davacının kazada kusurunun olmadığının ortaya çıkacağını, davacının kusursuz olduğunun kaza anına ait kamera kayıtları ile de sabit olduğunu, davacının aracına ait kamera görüntülerinden davacının yeşil...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/308 Esas - 2022/732 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2022/732
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı motosikleti ile 30.12.2020 günü seyir halındeyken kazaya karıştığını, kazada davacının kusursuz olduğunu, davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayıli aracın davacıya çarparak tam hasar almasına sebep olduğunu, davacıya ait kaskın kullanılmaz hale geldiğini, davalı Sigorta şirketi, tek taraflı olarak taraflara kusur vererek davacıya alacaklarını eksik ödediğini, davalı tarafından belirlenen kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, Mahkeme tarafından da yapılacak olan kusur tespitinde davacının kazada kusurunun olmadığının ortaya çıkacağını, davacının kusursuz olduğunun kaza anına ait kamera kayıtları ile de sabit olduğunu, davacının aracına ait kamera görüntülerinden davacının yeşil ışıkta seyrine devam ederken davalı tarafın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğinin açıkça anlaşılacağını, davacının tam hasarlı aracı ile aynı model ve özelliklere sahip başka araçlara ilişkin satış fiyatlarını sunduklarını, aracının piyasa değerinin en az 42.500,00 TL civarında olduğunu, Ayrıca kask bedelinin en az 2.000,00 TL civarında olduğunu, Toplam zararın en az 44.500,00 TL'nin üzerinde olduğunu, İşbu davayı açmadan önce 23.03.2021 tarihli dilekçe ile davalıya başvuruda bulunulduğunu, başvurunun 26.03.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, Yasal süre içerisinde zararın giderilmediğinden işbu davayı açtıklarını, davalı tarafından davacıya 9.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın hurdasının 20.000,00 TL olarak satıldığını, toplamda 29.000,00 TL ödendiğini, davacının kaza neticesinde ödenmeyen kısma ilişkin 15.500,00 TLyı aşkın zararı bulunduğunu, dava öncesi arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TLnin (tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, belirsiz alacak davası) kaza tarihi olan 30.12.2020'den başlayarak işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirket nezdinde 34991046 no'lu 19/09/2020-2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 41.000.00 TL olduğunu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu aza...