DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 27/08/2021 tarihinde ... ... ... İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait aracın davalı şirketçe yürütülen kazı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine Akyurt İcra Müdürlüğü 2022/72 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 10/02/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, montaj ve...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2024/445 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/802 KARAR NO : 2024/445
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 27/08/2021 tarihinde ... ... ... İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine ait aracın davalı şirketçe yürütülen kazı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine Akyurt İcra Müdürlüğü 2022/72 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 10/02/2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 930,89 TL yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı şirketin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, ardından konu hasar müvekkil şirket yetkililerine ihbar edilmiş olup yetkililerin keşif çalışması neticesinde davalı şirket aracı ile müvekkil şirkete ait yeraltı şebeke kablolarında hasar meydana geldiği zarara sebep olunduğu tespit edilerek tutanak altına alındığını, ardından söz konusu hasar müvekkil şirket tarafından giderilmiş olup toplam 2.066,18 ödendiğini ve davalı ... İnşaat Danışmanlık Otomotiv İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına E-arşiv fatura düzenlendiğini, akabinde konu hasara ilişkin fatura, hasar tutanağı ve diğer belgeler davalıya bildirilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davalının aleyhine açılmış icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar somutlaştırılmış olmadığını, yargılama hukukunun şeklî hukuk alanı içinde yer alması, hak aramanın belirli bir düzen içinde gerçekleştirilmesi gerekliliği, gerek iddiada bulunan ve dava açan davacının bu talebinin sağlıklı değerlendirilmesi gerekse bu iddialara karşı savunma yapacak olan davalının kendisine karşı yöneltilen talebin ne olduğunu doğru anlayıp savunma (hukukî dinlenilme) hakkını kullanabilmesi için, dava dilekçesi özellikle ve ayrıntılı şekilde yazılması gerektiğini, keza, talebin yöneltildiği yargı organının, kendisine yöneltilen talebi tam ve sağlıklı şekilde değerlendirip doğru bir karar verebilmesinin de, ancak o talebin anlaşılır, doğru ve dayanaklarıyla birlikte yargı organ...