Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/753 · K. 2024/474
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 K. 2024/474

E. 2023/753K. 2024/47414 Haziran 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuzarar tazminiborca itiraziptal kararıhacizmaddi tazminatmaddi zararödeme emrianonim şirketyasal süreyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve iradesindeki olan ... plakalı aracıyla 198. Cadde üzerinde seyir halindeyken Öztaş Blokları 17652 Ada önünden yolun dönemeçli olması sebebiyle dar bir kavisle ilerlerken karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve iradesindeki ...plakalı araçla karışmış oldukları kazada; kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın madde 46/2-A kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ...plakalı 1012475819 poliçe numaralı araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/753 Esas - 2024/474 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/753 Esas KARAR NO : 2024/474

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve iradesindeki olan ... plakalı aracıyla 198. Cadde üzerinde seyir halindeyken Öztaş Blokları 17652 Ada önünden yolun dönemeçli olması sebebiyle dar bir kavisle ilerlerken karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve iradesindeki ...plakalı araçla karışmış oldukları kazada; kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'nın madde 46/2-A kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ...plakalı 1012475819 poliçe numaralı araç sürücüsü ...'nın ise 2918 sayılı K.T.K'nın madde 52/1-A kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil şigorta şirketinde 1012475819 poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortası bulunan ...plakalı araç maliki ... tarafından işbu kaza neticesinde meydana gelen zararın tazmini talep edildiğini.müvekkil şirket tarafından işbu zararın tazmin edildiğini, müvekkil şirketin işbu tazminin akabinde davalılardan tazmin ettiği zararın rücusunu talep ettiğini, bu nedenlerle taraflarınca davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini, davalıların Ankara 6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/506 E. Esas Sayılı dosyasına itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafalar yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddi gerektiğini, davacının müvekkil sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlamasının gerekli olduğunu, uyuşmazlığa konu ... plakalı aracın onarımının tamamlanması sonucunda hasar bedeli başvuranın kasko sigortacısı ... Şirketi tarafından karşılandığını, akabinde ödenen meblağ müvekkil sigorta şirketine rücu edildiğini, müvekkil şirket tarafından ... Şirketi'ne rücu kapsamında 30/03/2020 tarihinde 1.065,88-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilmediğini, müvekkil şirketin ancak ihbar tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, icra inkâr tazminatı taleplerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2025/31

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/310 · K. 2024/506

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2025/42

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2023/453

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2024/607

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2024/512

17 Temmuz 2024