DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu bu ticari ilişki kapsamında davalı yanın 24/03/2015 tarihinde 29.462,52 TL ve yine 24/03/2015 tarihli 19.151,98 TL alacağının bulunduğunu, davalı yanın cari hesap alacağının bir kısmını ödediğini ancak kalan 10.310,00 TL'lik tutarını müvekkiline ödemediğini , bunun üzerine ... .... ... ... ... ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/628 Esas - 2025/72 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/628 Esas KARAR NO : 2025/72
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı yan arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu bu ticari ilişki kapsamında davalı yanın 24/03/2015 tarihinde 29.462,52 TL ve yine 24/03/2015 tarihli 19.151,98 TL alacağının bulunduğunu, davalı yanın cari hesap alacağının bir kısmını ödediğini ancak kalan 10.310,00 TL'lik tutarını müvekkiline ödemediğini , bunun üzerine ... .... ... ... ... ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... .... ... ... ... ... ortaklığının ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı yana ait 2022 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen muhasebe Usul ve ilkelerine uygun yapıldığı, davacı yanın 2022 yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, Davacı yasal defter kayıtlarına göre ; Takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalıların oluşturduğu ... .... .... YAPI A.Ş. İŞ ORTAKLIĞI'ndan 10.310,00 TL alacaklı olduğu, Davacı yan takip talebinde1.426,17 TL işlemiş faiz talep etmiş ise de işlemiş faiz talep edebilmesi için davalı yanın ayrıca temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dosya içeriğinde davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden davacı yanın işlemiş faiz talep edemeyeceği, faizin her iki yanın tacir olması nedeniyle Ticari faiz olması gerektiği, talebe bağlıklık ilkesi gereği takip talebinde davacı yanın talebine bağlı kalarak takip tarihinden başlamak üzere yıllık yasal faizi olacağı, İcra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın sayın mahkemenize ait olduğu sayın mahkemeniz takdir ederse davacı lehine icra inkar tazminatının (10.310,00*%20) = 2.062,00 TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, cari hesap ilişkisine dayalı bakiye alacağın ta...