Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı kuruluş ile davalı şirketler arasında ihale yoluyla genel müdürlük binalarının çay ocakları hizmet alımına ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı sözleşmelerinin imzalandığı, Dava dışı işçi...'in yüklenici şirketler nezdinde çalıştığını, dava dışı işçi tarafından Ankara 6. İş Mahkemesi'nin 2023/369 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen 2015/988 Karara sayılı ve 08.07.2015 tarihli karar ile kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının hüküm altına alındığını, mahkeme kararının Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/21228 sayılı doüsyası ile takibe konulması üzerine davacı genel müdürlük tarafından icra doşyasına 16.211.00 TL teminat mektubu ibraz edildiğini, davacı kurum tarafından icra emrinin iptaline yönelik olarak...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2023/691 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/691
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı kuruluş ile davalı şirketler arasında ihale yoluyla genel müdürlük binalarının çay ocakları hizmet alımına ilişkin çeşitli dönemlere ait hizmet alımı sözleşmelerinin imzalandığı, Dava dışı işçi...'in yüklenici şirketler nezdinde çalıştığını, dava dışı işçi tarafından Ankara 6. İş Mahkemesi'nin 2023/369 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen 2015/988 Karara sayılı ve 08.07.2015 tarihli karar ile kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının hüküm altına alındığını, mahkeme kararının Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/21228 sayılı doüsyası ile takibe konulması üzerine davacı genel müdürlük tarafından icra doşyasına 16.211.00 TL teminat mektubu ibraz edildiğini, davacı kurum tarafından icra emrinin iptaline yönelik olarak Ankara 3. İcera Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1080 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada verilen kararla brüt tutarların net tutarlara çevrildiğini, anılan kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2015/33378 Esas 2018/14398 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, teminat mektubunun nakde çevrilmesi üzerine gönderilen bakiye borç muhtırası ile ödenmesi talep edilen 2.395,53 TL'nin icra dosyasına gönderildiğini, ayrıca mahkeme kararı gereği 154,52 TL bakiye karar harcı ve temyize ilişkin 590,36 TL ile 163,70 TL temyiz harçlarının davacı kuruluş tarafından ödendiğini, böylece toplam ödenen miktarın 19.515,11 TL olduğunu, yapılan ödeme miktarının yüklenici şirketlerden talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak görüşme yapılamadığı için anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 19.515,11 TL'nin 5.330,39 TL'sinin ...Sosyal Hizmetler Ltd Şti'nden, 831.74 TL'sinin ... ...Ltd. Şti'nden ve 13.352,99 TL'sinin ...'den ödeme tarihi olan 27.07.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Ankara 6. İş Mahkemesinin 2013/369 esas sayılı dosyası, Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2015/21228 esas sayılı dosyası, Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/1080 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. SGK'dan dava dışı işçi...'in hizmet dökümü ve işyeri unvan listesi uyap sisteminden alınarak incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişiden Alınan B...