Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki bulunduğu -------- plakalı araca, 01.06.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, ancak SBM tarafından yanlış değerlendirme yapılarak müvekkilin aracının %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesini, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2025/751 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki bulunduğu -------- plakalı araca, 01.06.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, ancak SBM tarafından yanlış değerlendirme yapılarak müvekkilin aracının %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesini, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.06.2020 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yaptığı başvurunun incelenmesi neticesinde %100 kusurlu bulunan davacı tarafa ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 01/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı istemine ilişkindir.---------Ş'ye, --------- ve ---------- Noterler Birliği'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu araç model yılı ve aynı özellikler sahip hasarsız bir aracın güncel 2.el fiyatı ortalama 156.000 TL olduğu, aracın Mart 2023 tarihi itibariyle güncel piyasa değerinin mevcut kaza bilgisi, pazarlık marjı ile birlikte yaklaşık 151.000 TL olduğu,güncel piyasa fiyatı aracın fiyat farkının Dava konusu çarpışmalardan kaynaklandığı, dava konusu hasar nedeniyle aracın piyasa değerinde sadece 5.000 TL düşüş olduğu ,bu...