Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 29.11.2021 tarihinde park halinde bulunduğu esnada, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, davalı şirketin sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın park halindeki müvekkilin aracına çarpmış olması dolayısıyla % 100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan tazminat başvurusunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatının kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2025/787 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 29.11.2021 tarihinde park halinde bulunduğu esnada, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, davalı şirketin sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın park halindeki müvekkilin aracına çarpmış olması dolayısıyla % 100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan tazminat başvurusunun neticesiz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.11.2021 tarihinde, davacı şirketin maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçı le sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı miktarda sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, ZMSS poliçesi kapsamında davacıya ödenen tazminat tutarının belirtilmesi gerektiğini, davacının aracının daha önce kaza yapıp yapmadığı ve ağır hasar kaydı olup olmadığı hususlarının SBM kayıtlarından kontrol edilmesini, kazası var ise dava konusu mezkür kaza ile aynı bölgeden olması durumunda veya ağır hasar kaydı olması durumunda değer kaybı meydana gelemeyeceğini, bu nedenlerle; poliçe limitinin kalmamış olması dolayısıyla davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç ile davacıya ait ---------- Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan 100.00 TL değer kaybı ve 100.00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir. --------- ve -------- Şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arab...