Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı teşekküle bağlı .....'nün Genel Temizlik vb işleri için yüklenici firmalarla hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın .....'nde yemekhane sorumlusu olarak görev yaparken iş sözleşmesinin feshi nedeniyle açtığı ..... sayılı dosyada işçilik alacağına ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, yerel Mahkeme kararının ..... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, dava dışı işçinin ..... Esas sayılı dosyada başlatılan icra takibinde davacı teşekkülce 28.554,81 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, ancak teşekkülce ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatından yüklenici firmaların tamamı, ihbar tazminatından iste son işveren ... Satıcı Ltd. Şit'nin sorumlu olduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/755 Esas - 2024/802 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/802
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... 5-... 6-... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı teşekküle bağlı .....'nün Genel Temizlik vb işleri için yüklenici firmalarla hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ın .....'nde yemekhane sorumlusu olarak görev yaparken iş sözleşmesinin feshi nedeniyle açtığı ..... sayılı dosyada işçilik alacağına ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, yerel Mahkeme kararının ..... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, dava dışı işçinin ..... Esas sayılı dosyada başlatılan icra takibinde davacı teşekkülce 28.554,81 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, ancak teşekkülce ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatından yüklenici firmaların tamamı, ihbar tazminatından iste son işveren ... Satıcı Ltd. Şit'nin sorumlu olduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 28.500,00 TL'nin ödeme tarihi olan 17/02/2016 tarihinden, 54,81 TL 'nin ödeme tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının sorumlulukları oranında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; .....Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ..... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ..... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti getirtilmiş, ... Şirketi'nin cevabi yazısı gelmiş, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler, dava dışı işçiye ait hizmet döküm cetveli ve bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi...