Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı 14.08/.2022 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'nde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin piyasada bağımsız çalışan bir sigorta eksperinde araçta oluşan hasar ve kazadaki kusur oranlarının tespiti için ekspertiz raporu aldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle KDV dahil 991.597,96 TL'lik hasar meydana geldiğini, pert-total olarak değerlendirilmesi halinde zararın 510.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı Sigorta Şirketi'nin davacının uğradığı zarardan kaza tarihinden itibaren 100,000 TL olan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca ekspertiz raporu için...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/595 Esas - 2024/757 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2024/757
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ... VEKİLİ :Av. .....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı 14.08/.2022 tarihinde davalı Sigorta Şirketi'nde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin piyasada bağımsız çalışan bir sigorta eksperinde araçta oluşan hasar ve kazadaki kusur oranlarının tespiti için ekspertiz raporu aldığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bu kaza nedeniyle KDV dahil 991.597,96 TL'lik hasar meydana geldiğini, pert-total olarak değerlendirilmesi halinde zararın 510.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı Sigorta Şirketi'nin davacının uğradığı zarardan kaza tarihinden itibaren 100,000 TL olan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca ekspertiz raporu için 1.999,96 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, zararın tazmini adına ..... sayılı dosya kapsamında dava açıldığını, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limiti gözetilerek 100,00 TL hasar bedeli tazminatının ..... sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı ile kabulüne karar verildiğini, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce dosyadan el çekilerek görevli ve yetkili mahkemede dava açmakta muhtariyetine karar verildiğini, ...'nda 4.830,00 TL yargılama giderinin yapıldığını ileri sürüp şimdilik 100,000,00-TL hasar bedeli tazminatı ve 1.999,96 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 101.999,96 TL 'nin temerrüt tarihi olan 15.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve ...'ndaki dosyasındaki yargılama giderleri ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ...'na, ... Şirketi'ne (... Şirketi'nin yeni ismi), ...'ne yazılan müzekker cevapları gelmiş, trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, ödeme belgesi ve diğer belgeler dosya içerisine alınmış, Kusur ve Makine Mühendisi Bilirkişisinde ayrı ayrı bilirkişi raporu aldırılmıştır. ZMMS Poliçesinin incelenmesinde; ... pla...