Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararı İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 10.05.2022 tarihinde gerçekleştirilen 2021 faaliyet dönemi hakkındaki olağan genel kurul toplantısında davacıların azlık pay sahibi sıfatlarına haiz olarak esas sermayeyi temsil eden payların ayrı ayrı ve yaklaşık %10,21'inin malikleri sıfatıyla toplantıya iştirak ettiklerini 10.05.2022 tarihli genel kurul toplantısının erteleme istemi üzerine tertiplenmiş toplantı niteliğine haiz olduğunu, oy çokluğu ile kabul edilen 2021 faaliyet dönemi hakkındaki yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu belgesinin okunması, müzakeresi ve onaylanmasına dair ..... numaralı gündem maddesinin iptalini talep ettiklerini, genel kurul evraklarının münhasıran davalı şirketin yönetim kurulu başkanının kişisel menfaatleri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/554 Esas - 2024/768 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2024/768
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1-..... 2-..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Genel Kurul Kararı İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararı İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 10.05.2022 tarihinde gerçekleştirilen 2021 faaliyet dönemi hakkındaki olağan genel kurul toplantısında davacıların azlık pay sahibi sıfatlarına haiz olarak esas sermayeyi temsil eden payların ayrı ayrı ve yaklaşık %10,21'inin malikleri sıfatıyla toplantıya iştirak ettiklerini 10.05.2022 tarihli genel kurul toplantısının erteleme istemi üzerine tertiplenmiş toplantı niteliğine haiz olduğunu, oy çokluğu ile kabul edilen 2021 faaliyet dönemi hakkındaki yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu belgesinin okunması, müzakeresi ve onaylanmasına dair ..... numaralı gündem maddesinin iptalini talep ettiklerini, genel kurul evraklarının münhasıran davalı şirketin yönetim kurulu başkanının kişisel menfaatleri doğrultusunda değerlendirildiğini ve tanzim olunduğunu, yıllık faaliyet raporu belgesi bünyesinde pek çok ağır ve özensiz hata ve tutarsızlığın yer aldığını, ilk yıllık faaliyet raporu ile ilk bağımsız denetim raporu belgelerinden davalı şirketin konsolide bilanço büyüklüğü kaleminin dahi anlaşılamadığı gibi 2 belge arasındaki farkın neredeyse 1 Milyar Türk Lirasına yakın olduğunu, pay sahiplerinin aynı tarihli bir biri ile tutarsız iki farklı ve resmi yıllık faaliyet raporu belgesi ve diğer yanda sayıları aynı lakin tarihleri değiştirilmiş iki farklı ve resmi bağımsız denetim raporu belgesi ile karşı karşıya kaldığını, 2021 faaliyet dönemi hakkındaki bağımsız denetim raporu belgesinin okunmasına dair ..... numaralı gündem maddesinde aynı faaliyet dönemi hakkında bağımsız denetçi tarafından tanzim olunmuş iki bağımsız denetim raporu belgesi bulunduğunu, denetçinin hem içeriğini hemde tarihini değiştirmek suretiyle genel kurula ikinci bir bağımsız denetim raporunu arzettiğini, ... tarafından belirlenmiş ..... ağır surette ihlal eden çelişik iki bağımsız denetim raporu mevcut olduğunu, davalı şirketin faaliyetlerinin ve finansal verilerin şirketin genel kurul evrakları bünyesinde mutlak bir eşgüdümle peçelenmiş ve gizlenmiş olduğunu, finansal tabloların okunması, müzakeresi ve oylanmasına dair ..... numaralı gündem maddesinde 2021 faaliyet dönemi hakkındaki pay sahiplerinin bilgi değerlendirme ve onaylarına birden fazla ve de birbiri ile çelişik ve tutarsız finansal tablo arzolunduğunu, davalı şirkette pay sahibi dolayısıyla ilişkili tarafı sıfatına haiz ..... ünvanlı şirket ile arasın...