Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 18.07.2023 tarih ve ... numaralı 697.422,77-TL miktarlı, 18.07.2023 tarihli ve ... numaralı 694.240,16-TL miktarlı, 18.07.2023 tarih ve .....numaralı 14.110,76-TL miktarlı faturalar .....E. (Yeni Esas: ..... E.) Sayılı takibine dayanak alınarak icra takibi başlatıldığını, davalının, borcu olmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcu bulunmadığı şeklinde itiraz ettiğini, ancak herhangi bir belge sunmadığını, Ayrıca, davalı yan takibe konu faturalara ve içeriklerine de itiraz etmediğini, kaldı ki, takibe konu bu faturalar davalı ticari defterlerine kayıtlı olup, itiraz edilmemiş faturalar olduğunu belirterek davalının ..... E. (Yeni Esas:...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/864 Esas - 2025/231 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/864 Esas KARAR NO : 2025/231
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 18.07.2023 tarih ve ... numaralı 697.422,77-TL miktarlı, 18.07.2023 tarihli ve ... numaralı 694.240,16-TL miktarlı, 18.07.2023 tarih ve .....numaralı 14.110,76-TL miktarlı faturalar .....E. (Yeni Esas: ..... E.) Sayılı takibine dayanak alınarak icra takibi başlatıldığını, davalının, borcu olmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcu bulunmadığı şeklinde itiraz ettiğini, ancak herhangi bir belge sunmadığını, Ayrıca, davalı yan takibe konu faturalara ve içeriklerine de itiraz etmediğini, kaldı ki, takibe konu bu faturalar davalı ticari defterlerine kayıtlı olup, itiraz edilmemiş faturalar olduğunu belirterek davalının ..... E. (Yeni Esas: ..... E.) sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine, %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müddeabihi 1.420.611,34TL olarak gösterdiğini ve harçları bu rakam üzerinden ödediğini, faturalara karşı başlatıldığını davalı şirkete dava açılmadan önce 1.405.773,69 TL ödeme yapıldığını, iş bu faturalara karşılık uyuşmazlık konusu takip 10.08.2023 tarihinde başlatılmış, müvekkil şirkete 11.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve her faturaya karşılık gelen üç adet ödeme dekontunda da görüleceği üzere 11.08.2023 tarihinde ödemeler gerçekleşmiş olduğunu, icra takibinden önce ve itirazın iptali davası açılmadan önce ödeme yapılması halinde yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerektiğini, ödeme nedeni ile itirazın iptali davasında hukuki yarar bulunmadığını, 18.07.2023 tarihli 3 adet faturanın 09.08.2023 tarihinde saat 14:31:55 GİB sistemi üzerinden davalı kayıtlarına girdiğini, icra takibinin 10.08.2023 tarihinde başlatıldığını, TTK 21. maddesinin 2. fıkrasına göre 8 günlük sürenin faturanın alıcıya tebliğinden itibaren başlayacağını, davalının itiraz süresi içerisinde iken icra takibi ile karşılaştığını, takibin başlatılmasın suul niyetli olup hakkın kötüye kullanımı ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... T.A.Ş.'den dekont örnekleri getirtilmiş, ... A.Ş.'nin yapılan...