Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/124 · K. 2025/233
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 K. 2025/233

E. 2025/124K. 2025/23327 Mart 2025
kayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., davacı ..... Şirketinde 29 Aralık 2023 tarih 10990 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında da görüleceği üzere şirket hisselerinin 67.100 pay adedi (%55) sahibi olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanının son seçilmiş olduğu tarih olan 16 Eylül 2022 tarihinden itibaren günümüze kadar gelinen süreçte şirket faliyetleri, şirketin işleyişi ile ilgili olarak genel kurula ve büyük hisse sahibi davacıya herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliğinin 06 Ocak 2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çeklimek sureti ile genel kurulun şirket yönetim kurulunun belirlenmesi, şirket genel müdürünün belirlenmesi, şirket mali işlemlerinin görüşülmesi,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/124 Esas - 2025/233 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/124 Esas KARAR NO : 2025/233

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 16/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., davacı ..... Şirketinde 29 Aralık 2023 tarih 10990 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanında da görüleceği üzere şirket hisselerinin 67.100 pay adedi (%55) sahibi olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanının son seçilmiş olduğu tarih olan 16 Eylül 2022 tarihinden itibaren günümüze kadar gelinen süreçte şirket faliyetleri, şirketin işleyişi ile ilgili olarak genel kurula ve büyük hisse sahibi davacıya herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliğinin 06 Ocak 2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çeklimek sureti ile genel kurulun şirket yönetim kurulunun belirlenmesi, şirket genel müdürünün belirlenmesi, şirket mali işlemlerinin görüşülmesi, şirket genel müdürüne düzenli maaş ödemesi yapılması, şirket adres değişikliği yapılması gündem maddeleri ile toplantıya çağrılması talep edildiğini, davalı şirket tarafından .... Noterliği 21 Ocak 2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile olağan üstü genel kurul taleplerinin reddedilmiş olduğunu, olağan genel kurulun da 21.08.2025 tarihinde yapılacağı belirlenerek olağan üstü genel kurul taleplerinin reddedildiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu 412 md. uyarıca davanın kabulü ile dosya üzerinden yapılacak inceleme ile daalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması çin gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06.01.2025 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile 21.08.2025 tarihinde şirketin merkezinde 2024 yılı açısından Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılması açısından karar alındığını ve bu kararın 22.01.2025 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiğini, davacı yanın dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı yanın olağanüstü genel kurul talebi ve bu hususun kayyım vasıtasıyla gerçekleştirilmesi talebi şirketin devam eden kamu işlerine ve bu hususların tescil edilmek suretiyle kamuya mal olacağnıdan ötürü mali durumuna zarar vereceğini belki bankaların teminatları geri çağırması durumu söz konusu olacağını, bir çok risk doğurma ihtimali sebebiyle telafisi mümkün olmayacak durumlara sebebiyet verilecek nitelikte olduğunu beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2025/235

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2025/236

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/72 · K. 2025/230

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/232

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 · K. 2025/228

27 Mart 2025