Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .....E.sayılı dosyası üzerinden ..... Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, mahkeme tarafından 13.03.2025 tarihli ara kararla davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle davacı tarafa ..... Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, 29 Aralık 2023 tarihli, 10990 sayılı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nin 2815.sayfasında, adı geçen şirketin 21.12.2023 tarihli karar ile tasfiye sürecine girmiş olduğunu, tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirildiğini, 13.05.2024 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiği ve 16.05.2024 tarihinde şirketin terkin edilmiş olduğunu, ..... Şirketi'nin hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak Belediyeye borcu bulunmakta olduğunu ve bu borcun tahsil edilebilmesi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/206 Esas - 2025/191 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/206 Esas KARAR NO : 2025/191
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- ..... ..... 2- .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .....E.sayılı dosyası üzerinden ..... Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, mahkeme tarafından 13.03.2025 tarihli ara kararla davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle davacı tarafa ..... Şirketinin ihyası için yetki verildiğini, 29 Aralık 2023 tarihli, 10990 sayılı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nin 2815.sayfasında, adı geçen şirketin 21.12.2023 tarihli karar ile tasfiye sürecine girmiş olduğunu, tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirildiğini, 13.05.2024 tarihli karar ile de tasfiye kapanışının gerçekleştirildiği ve 16.05.2024 tarihinde şirketin terkin edilmiş olduğunu, ..... Şirketi'nin hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak Belediyeye borcu bulunmakta olduğunu ve bu borcun tahsil edilebilmesi için ..... E. sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını belirterek 16.05.2024 tarihinde ticaret sicilinden kaydı terkin edilen ..... Şirketinin ihyası ile ihya edilen dava konusu şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ..... esas sayılı dosya örneğinin uyap sisteminden celbi ile incelenmesinde davacı ..... tarafından davalılar ..... ve ... aleyhine tasfiye kapanışı ile terkin edilen ..... Şirketinin ..... esas sayılı davası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası talebi ile 11.02.2025 tarihinde açılan davanın yargılamasının 26.03.2025 tarihine talik edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile .....Esas sayılı davasında ticaret sicilinden terkin edilen ..... Şirketinin derdest davalar nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası talep edilmekle davaların tarafları ile dava konuları aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın .....Mahkemesinde daha önce açılmış olan 2025/123 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .....esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ..... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ..... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına 4-HMK 166/3 mad...