Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin ortağı olduğunu, 2016 yılında Alzheimer hastalığına yakalandığını, akıl sağlığının yerinde olmadığının sağlık kurulu raporu ile teşhis edildiğini, ...... Esas ile davalıya vasi atanması yönünde dava açıldığını, 14.02.2017 karar tarihinde ...'ın süresiz olarak kısıtlanmasına ve ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalının akıl sağlığının yerinde olmaması kendisine vasi atanmasının davacı şirketin iş ve işleyişini sıkıntı oluşturduğunu, şirkete zarar verdiğini, davalının şirketin devam eden faaliyetlerinden uzaklaştığını, şirketin davalı ortağın bu durumundan kaynaklı olarak hukuki ve ekonomik sıkıntılar yaşadığını, 04.02.2022 tarihli genel kurul toplantısında oy birliği ile ortak ...'ın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/255 Esas - 2024/857 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO: 2024/857
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ... (T.C. ......) VASİ : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Ortaklıktan çıkarılma DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin ortağı olduğunu, 2016 yılında Alzheimer hastalığına yakalandığını, akıl sağlığının yerinde olmadığının sağlık kurulu raporu ile teşhis edildiğini, ...... Esas ile davalıya vasi atanması yönünde dava açıldığını, 14.02.2017 karar tarihinde ...'ın süresiz olarak kısıtlanmasına ve ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davalının akıl sağlığının yerinde olmaması kendisine vasi atanmasının davacı şirketin iş ve işleyişini sıkıntı oluşturduğunu, şirkete zarar verdiğini, davalının şirketin devam eden faaliyetlerinden uzaklaştığını, şirketin davalı ortağın bu durumundan kaynaklı olarak hukuki ve ekonomik sıkıntılar yaşadığını, 04.02.2022 tarihli genel kurul toplantısında oy birliği ile ortak ...'ın ortaklıktan çıkarılmasına ve bu doğrultuda dava açılmasına karar verildiğini belirterek davalı ortağın ......sicil numarası ile kayıtlı ... Ltd. Şti.'nde olan şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vasisi cevap dilekçesinde özetle; vasisi bulunduğu ...'a 14.02.2017 tarihinde Alzheimer teşhisi konulduğunu, hastalığının seyrinin stabil olduğunu, ortaklıktan çıkarmayı gerektirir durumda olmadığını, şirketin iş ve işleyişi ile ilgili diğer ortaktan bilgi alamadıkları gibi şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirket müdürü olan ortak tarafından şirketin iyi idare edilmediğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, davanın kötü niyetle açıldığını, ...'a ait payların ihale usulu satılması gerektiğini ifade etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ......sayılı dosya örneği celbi ile incelenmesinde; kısıtlı adayı ...'ın TMK 405. Maddesinde sayılan demans hastalığı ve bakıma muhtaç olduğundan işlerini gerektiği gibi yönetemediğinin sübuta erdiği gerekçesi ile ...'ın süresiz olarak kısıtlanmasına, ...'ın kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verildiği, kararın 16.03.2017 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin sicil özeti ile sicil dosyası örneği ......temin edilerek tüm dosya kapsamı, davacı şirketin defter kayıt ve belgeleri ile mal varlığı değerleri üzerinde mali müşavir, değerleme uzmanı, makine mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen kök ve ek raporlar...