Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli ...'nin 10.maddesi çerçevesinde, davacı ... tarafından ...'a yapılacak ödemeler kapsamında ödenen meblağlarda sehven fazladan ödeme yapıldığını, söz konusu fazla ödemenin ... tarafından iadesi ve/veya ...'ın ödemekle yükümlü bulunduğu devredilmiş alacaklardan mahsubunun istendiğini, ...'ın ise söz konusu fazla ödemeyi iade etmekten imtina ettiğini, taraflar arasında 24/07/2006 tarihinde ... imzalandığını, ...'nin 10. Maddesine göre ...'a devredilmiş alacaklar bulunmakta olup ... tarafından iş bu alacakların borçlularından tahsil edilmesi durumunda tahsil edilen bu alacakların ... tarafından ...'a gerektiğini, sözleşmenin alacaklarının tahsili başlıklık 10. Maddesinde ek 8'de hesap kodları yer...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/301 Esas - 2023/748 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2023/748
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 13/12/2011 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli ...'nin 10.maddesi çerçevesinde, davacı ... tarafından ...'a yapılacak ödemeler kapsamında ödenen meblağlarda sehven fazladan ödeme yapıldığını, söz konusu fazla ödemenin ... tarafından iadesi ve/veya ...'ın ödemekle yükümlü bulunduğu devredilmiş alacaklardan mahsubunun istendiğini, ...'ın ise söz konusu fazla ödemeyi iade etmekten imtina ettiğini, taraflar arasında 24/07/2006 tarihinde ... imzalandığını, ...'nin 10. Maddesine göre ...'a devredilmiş alacaklar bulunmakta olup ... tarafından iş bu alacakların borçlularından tahsil edilmesi durumunda tahsil edilen bu alacakların ... tarafından ...'a gerektiğini, sözleşmenin alacaklarının tahsili başlıklık 10. Maddesinde ek 8'de hesap kodları yer alan ve ...'a devrilmiş olan alacakların borçluları tarafından şirkete ödenmesi halinde tahsilatın yapıldığı ayın sonunu takip eden 7 iş günü içerisinde tahsil edilen tutar şirket tarafından ...'a aktarılır hükmünü içerdiğini, davalıya devredilmiş alacaklar ödenirken hata sebebiyle davalıya devrilmemiş olan bir takım alacaklarda sehven fazladan davalıya ödediğini, ...10. madde ile getirilmiş olan yükümlülük gereği söz konusu tahsilatları 2006-2007-2008-2009 ve 2010 yıllarında ...'a öderken hatalı olarak 29.160.190,32 TL fazla ödeme yaparak toplamda 65.566.756,95 TL anapara ve 7.053.617,38 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 73.626.352,32 TL tahsilatı davalı ...'ın hesaplarına aktararak ödemiş olduğunu, davacının fazla ödemeyi 29.12.2010 tarihinde tespit ettiğini ve aynı tarihli 5083 sayılı yazı ile ...'a bildirdiğini, işbu yazı ve 23.02.2011 tarih ve 5035 sayılı yazı ile davalı ...'tan iadesini veya ...'a ödenmesi gerekli diğer meblağlardan mahsubunu talep ettiğini, ancak, davalı ...'ın 28.01.2011 tarih ve 649 sayılı yazısı ile konuyu teyit eden bilgi ve belgelerin gönderilmesi halinde inceleme ve değerlendirme neticesinde karşılıklı mutabakat sağlanmasını müteakip mahsuplaşma yapılabileceğini bildirmesine rağmen kendilerine sunulan tüm bilgi ve belgelere rağmen, iade talebinin kabul edilmediğini, davalıya hataen yapılan fazla ödemenin ...10.maddesinde belirtilen EK8'de yer alan hesap kodları ile belirtilen ...'a devredilmiş alacaklar kapsamında olmadığı ve işbu hatalı ödemenin de ... malvarlığında haksız zenginleşmeye sebep olduğu konusunda şüph...