Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ...... Şubesi tarafından ... Taah Tic ve San A.Şye 13.06.2011, 29.12.2011, 09.05.2013, 06.11.2015, 26.06.2018 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, kredi borcu vadesinde ödenmediği için hesap 18.03.2019 tarihi itibarıyla kat edildiğini, borçlu firma ve kefiline noter kanalıyla 19.03.2019 tarihinde muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname firmaya tebliğ edildiini, firma tarafından alacağa itiraz edilmediğini, davalı ... Taah. Tic. ve San. A.Ş. tarafından ...... esasına kayden konkordato istemi ile açılan davanın 10.03.2021 tarih ve ...... karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiğini, çekişmeli alacak hakkındaki davanın süresinde açıldığını belirterek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/716 Esas - 2025/53 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/716 Esas KARAR NO : 2025/53
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ...... Şubesi tarafından ... Taah Tic ve San A.Şye 13.06.2011, 29.12.2011, 09.05.2013, 06.11.2015, 26.06.2018 tarihli genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, kredi borcu vadesinde ödenmediği için hesap 18.03.2019 tarihi itibarıyla kat edildiğini, borçlu firma ve kefiline noter kanalıyla 19.03.2019 tarihinde muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname firmaya tebliğ edildiini, firma tarafından alacağa itiraz edilmediğini, davalı ... Taah. Tic. ve San. A.Ş. tarafından ...... esasına kayden konkordato istemi ile açılan davanın 10.03.2021 tarih ve ...... karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiğini, çekişmeli alacak hakkındaki davanın süresinde açıldığını belirterek konkordato davasında itiraza uğrayan 826.777,29-TL nakdi, 3.302.460-TL gayrinakdi kısım hakkında İİK 308/b maddesi gereği açılacak davada işlemiş ve reddedilen alacaklarının tespiti ile konkordato hesabında dikkate alınması ve işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalı borçludan konkordato kapsamında tahsiline, davacı bankanın 1.445.077,11-TL ana para, 110.589,67 TL faiz, 8.406,99-TL BSMV olmak üzere toplam 1.564.073,78-TL nakdi, 22.971-TL teminat mektubu komisyonu, ayrıca şirket lehine verilmiş bulunan teminat mektuplarından kaynaklı olarak 7.411.985-TL gayri nakdi, şirkete verilmiş çek yapraklarından kaynaklı 314.650-TL gayri nakdi olmak üzere toplam 9.313.679,78-TL alacağının kesin mühlet tarihi olan 28.08.2019 itibariyle alacaklılar listesine kaydedilmesine ve işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma ... Taah. Tic. ve San. A.Ş. tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu ve bu talep ...... Mahkemesince uygun bulunarak mahkemece 29.03.2019 tarihli ...... esas sayılı karar ile davacı şirkete geçici mühlet kararı verildiğini, davacı konkordato komiserliğine başvurarak 1.445.077,11-TL ana para, 110.589,67 TL faiz, 8.406,99-TL BSMV olmak üzere toplam 1.564.073,78-TL nakdi, 22.971-TL teminat mektubu komisyonu, ayrıca şirket lehine verilmiş bulunan teminat mektuplarından kaynaklı olarak 7.411.985-TL gayri nakdi, şirkete verilmiş çek yapraklarından kaynaklı 314.650-TL gayri nakdi olmak üzere toplam 9.313.679,78-TL alacak kayıt talep dilekçesi sunduğ...