DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olup müvekkili şirketin, ürünlerinin tüketicilere satışının gerçekleştirilmesi amacı ile davalı-----başlangıç tarihli --------- imzalamış olduğunu, akdedilen sözleşmeye göre, davalının iki temel yükümlülüğü olan sözleşme süresince ------tabela unvanlı işletmesini açık tutmak, ve müvekkil şirket için 1.500 (binbeşyüz) koli ürün satın almak olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme yükümlülüklerine riayet etmesi kaydı ile sözleşme yatırımı olarak 150 (yüzelli) koli ürünü de davalıya %100 İskontolu olarak vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede yer alan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/914 Esas KARAR NO: 2025/648 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olup müvekkili şirketin, ürünlerinin tüketicilere satışının gerçekleştirilmesi amacı ile davalı-----başlangıç tarihli --------- imzalamış olduğunu, akdedilen sözleşmeye göre, davalının iki temel yükümlülüğü olan sözleşme süresince ------tabela unvanlı işletmesini açık tutmak, ve müvekkil şirket için 1.500 (binbeşyüz) koli ürün satın almak olduğunu, müvekkil şirketin sözleşme yükümlülüklerine riayet etmesi kaydı ile sözleşme yatırımı olarak 150 (yüzelli) koli ürünü de davalıya %100 İskontolu olarak vermeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede yer alan bu şartlar altında müvekkili şirketin, davalıya %100 iskontolu ürünler verdiğini ve kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalının hem 1.500 (binbeşyüz) koli ürün satın alma taahhüdünü yerine getiremediğini hem de sözleşmenin devam ettiği süreçte işletmesini kapattığının tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı bu eylemleri akabinde; %100 iskontolu verdiği ürünler için davalıdan talep edeceği bedeli, sözleşmenin Özel Hükümler 1. maddesinde belirtilen usule uygun şekilde hesaplanarak müvekkili şirkete ödemesi gereken tutarın 6.218,08 TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalının açık tutmakla yükümlü olduğu işletmenin adresine --------- bir ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ile davalıdan sözleşmeye aykırı davranışına son vermesini; aksi halde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve %100 iskontolu verilen ürünler için hesaplanan bedelin müvekkil şirkete ödenmesi gerekeceği hususları davalıya ihtar edildiğini, davacı müvekkiline ödememesi üzerine davacının alacağını tahsil etmek için ----- sayılı dosyasıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı dosyaya sunduğu dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının----Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça her ne kadar davalının işletmesini kapattığı iddia edilmiş ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, davalının işletme faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin -------adresindeki işyerinin bulunduğu taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle işyeri adresini -------- olarak değiştirmek durumunda kaldığını, müvekkili tarafından yemek hazırlama ve sunum faaliyetleri alanında verilen hizmet ve cafe işletmesi halihazırda faaliyetine yeni adresinde devam etmekte olduğunu, bu nedenlerle davacı tarafın "işletmenin kapatıldığı" yönündeki iddiasının kabulü mümkün olmadığını, da...