DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirkete soğan satışı yapmış ve davalı şirkete 26.11.2021 tarihli ---------- nolu 49.207,20 TL tutarındaki fatura, 13.12.2021 tarihli ----------- nolu 27.270,00 TL tutarındaki fatura, 19.01.2022 tarihli ----------- nolu 50.898,95 TL tutarındaki fatura, 19.01.2022 tarihli ------------nolu 46.535,75 TL tutarındaki fatura alacaklarından doğan cari hesap alacağı toplam 124.766,04 TL olduğu, davalı borçlu faturalara herhangi bir şekilde itirazda bulunmamış ve ürünler de davalı şirket tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen bugüne değin ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmamasından ötürü----------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/676 Esas KARAR NO: 2024/551 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirkete soğan satışı yapmış ve davalı şirkete 26.11.2021 tarihli ---------- nolu 49.207,20 TL tutarındaki fatura, 13.12.2021 tarihli ----------- nolu 27.270,00 TL tutarındaki fatura, 19.01.2022 tarihli ----------- nolu 50.898,95 TL tutarındaki fatura, 19.01.2022 tarihli ------------nolu 46.535,75 TL tutarındaki fatura alacaklarından doğan cari hesap alacağı toplam 124.766,04 TL olduğu, davalı borçlu faturalara herhangi bir şekilde itirazda bulunmamış ve ürünler de davalı şirket tarafından kabul edilmiş olmasına rağmen bugüne değin ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmamasından ötürü---------- İcra Müdürli 'nün ---------E, Sayılı dosyası ile davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket herhangi bir neden ileri sürmeksizin haksız olarak takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu beyan edilerek, davanın kabulüne, -------- İcra Dairesi------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.Mahkememizce --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 124.766,04 TL toplam alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların dava konusu talebi kapsayacak şekilde 2021-2022-2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacının elektronik ortamda tutulan Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerinin yasal süresi içinde e-beratlarını oluşturduğu, Envanter Defterinin noter açılış tasdikinin yaptırıldığı, birbirine teyit eden ve HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılmakla, davacının davalıdan icra takip tarihi 28/09/2022 tarihi itibariyle 124.766,05TL Alacağı bulunduğu, ancak davacının icra takibinde 124.766,04 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, davacının, davalıya satışını yaptığı mal ve hizmete ait yukarıda detaylı olarak belirtildiği gibi elektronik ortamda düzenlenen 6 adet toplam 288.884,40 TL KDV fatura düzenlendiği ve mal ve hizmet satışlarına ilişkin BS Formu ile beyan edildiği, tarafların mal ve hizmet satışları/alışlarına ait yıllar itibariyle adet ve tutar olarak birbiri...