DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------Davacı şirketin eski bayii olan şirketi olduğu, satın aldığı malların bedelini ödemekte temerrüde düşmüş olduğu, ----- dosya borçlusu ------tarafından Davalı şirket lehine ipotek tesis edilmiş olduğu, davalı aleyhine alacağın %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce ------Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine ---- tarihinde toplam 250.000,00 TL tutarında İpotek Alacağı, İpoteğin paraya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/786 Esas KARAR NO: 2025/569 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------Davacı şirketin eski bayii olan şirketi olduğu, satın aldığı malların bedelini ödemekte temerrüde düşmüş olduğu, ----- dosya borçlusu ------tarafından Davalı şirket lehine ipotek tesis edilmiş olduğu, davalı aleyhine alacağın %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce ------Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine ---- tarihinde toplam 250.000,00 TL tutarında İpotek Alacağı, İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emri başlattığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; Davacı şirketin 2022-2023 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun clarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, delil niteliğine haiz ticari defterlerinde Davalı şirketten 109.880,05 TL tutarında alacak olduğu, davalı şirketin itiraz dilekçesinin dosya kapsamında yer almadığı, bilirkişi incelemesine katılmadığı ve defter belge ibrazında bulunmadığından inceleme yapılamadığını, davacının ticari defterlerinde yer alan alacağa konu senetlerin cari hesap ilişkisi kapsamında alındığı, senetlerin karşılıksız çıktığı ve protesto ettirildiği görülmüş olup, Davacı şirketin Davalı Aleyhinde ------- sayılı dosyası ile takip başlattığı, satışı talep edilen taşınmazların doğmuş ve doğacak bütün alacakların tahsili için Davacıya ipotek verildiği, Davacı şirketin incelenen 2022-2023 yılları ticari defterlerinde Davalı ---- alacaklı olduğu, davacının davalı aleyhine açmış olduğu ipoteğin paraya çevrilmesiyle yoluyla takibin yerinde olduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;Dava, davacının davalı aleyhine açmış olduğu ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında 20.09.2011 tarihinde Bayilik Sözleşmesi sözleşme akdedildiği, davalı tarafından davacıdan satın alınana malların bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.Davacı ------ ile Davalı ----yevmiye numaralı senetle;---- Bağımsız Bölümlerin Davacı ile doğmuş ve doğacak borçlarına ilişkin ipotek edildiği anlaşılmıştır.İpoteğe konu taşınmazların mülkiyeti hususunda ---- Tapu Müdürlüğünden d...