DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının sahibi olduğu şirket arasında iş sözleşmesi bulunmakla, davalı davamızın konusu olmayan iş sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin kendisine borçlu olduğunu belirtildiğini, müvekkilinin kabul etmediği bu borç üzerine işverence hakkında ceza davası açılacağı, işçilik ücret alacakları işverence ödenmeden iş sözleşmesinin feshedileceği belirtilerek tehdit edilmiş ve üzerinde yalnızca meblağ belirtilen senet müvekkiline bu yolla imzalattırıldığını, anılan durum neticesinde müvekkilinin geçersiz bir senet ile icra tehdidi altında bırakıldığını, müvekkilinin rızası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO: 2025/563 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının sahibi olduğu şirket arasında iş sözleşmesi bulunmakla, davalı davamızın konusu olmayan iş sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkilinin kendisine borçlu olduğunu belirtildiğini, müvekkilinin kabul etmediği bu borç üzerine işverence hakkında ceza davası açılacağı, işçilik ücret alacakları işverence ödenmeden iş sözleşmesinin feshedileceği belirtilerek tehdit edilmiş ve üzerinde yalnızca meblağ belirtilen senet müvekkiline bu yolla imzalattırıldığını, anılan durum neticesinde müvekkilinin geçersiz bir senet ile icra tehdidi altında bırakıldığını, müvekkilinin rızası dışında düzenlenen ve borcu kabul anlamına gelmemek üzere borcu olsa dahi senette belirtilen 500.000,00 TL miktarda borcunun olmasının mümkün olmadığı, davalı yanın kötü niyetli şekilde böyle bir senet düzenleyerek müvekkiline yüklemeye çalıştığı borcun olmadığı ve anılan senedin geçersiz olduğunun tespiti açısından ve müvekkili ile davalı arasında herhangi bir para alışverişi yahut dava konusu senet üzerinden yapılan bir iş ilişkisi bulunmadığını belirterek menfi tespit davasının kabulü ile davacının borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senet davcının müvekkilinin şirketinde yaptığı usulsüzlükler sonucunda oluşan maddi zararın giderilmesi amacıyla davacının rızası ile teslim ettiği bir senet olduğunu, dolayısıyla davacının senedin icra tehditi ile alındığına yönelik iddiaları doğruyu yansıtmadığını, davacı hakkında yapılan suç duyurusu sonucunda açılan------ soruşturma nolu soruşturma dosyası devam etmekte olduğunu, davacının bizzat el yazısı ile '' Yaptığım yanlışın farkındayım. Yaptığım hatanın telafisi olmadığını da biliyorum. Bundan sonra böyle bir hata ya da yanlışın tekrarlanmayacağını beyan ediyorum.'' diyerek gerçekleştirmiş olduğu eylemleri kabul ettiğini, sonuç olarak, davaya konu senet davacının yaptığı usulsüzlükler sonucunda oluşan zararın giderilmesi amacıyla bizzat davacı tarafından hazırlanan bir senet olduğunu, davacının iş bu davayı kötüniyetli bir şekilde açtığını belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce dinlenen davacı tanığı ------ Davacı benim eşim olur. Bir gün eşim eve geldiğinde kendisine senet imzalattırıldığını söyledi, ortaklar arasında problem olduğunu kendisini işten çıkaracaklarını söylediklerini, işten çıktığında daha zor duruma düşeceğini düşündüğünden senedi imzaladığını söyledi. Senedi imzalarken ben görmedim, ancak eşim bana eve geldiğinde bu şekilde söyledi. Davacı vekilinin talebi üzerine soruldu. Eşim şirketten 500 bin TL almadı,...