DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde -----poliçesi ile sigortalı bulunan, davalının maliki olduğu --- plakalı aracın, 01.12.2022 tarihinde dava dışı -----plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı aracın aracının hasar gördüğünü, müvekkili şirketin zarar görenin zararını karşıladığını, ancak sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması dolayısıyla ödenen tazminatın davalı araç malikinden rücuen tahsili için icra takibi başlatmış olduğunu, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın dava dışı sürücüsü -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO: 2025/565 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde -----poliçesi ile sigortalı bulunan, davalının maliki olduğu --- plakalı aracın, 01.12.2022 tarihinde dava dışı -----plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazasında dava dışı aracın aracının hasar gördüğünü, müvekkili şirketin zarar görenin zararını karşıladığını, ancak sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması dolayısıyla ödenen tazminatın davalı araç malikinden rücuen tahsili için icra takibi başlatmış olduğunu, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının maliki olduğu ---- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ----- mezkur kazada %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ayrıca trafik polisince yapılan alkol ölçümlerinde 1.72 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, zarar görenin başvurusu üzerine ---- nolu hasar dosyasının açıldığını ve dosya neticesinde 22.609,85 TL tazminatın ödenmiş olduğunu, KTK madde 85 uyarınca kusursuz sorumluluğu bulunan davalı araç malikinin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı tarafın %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle: dosyanın, ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile, davanın kabulüne, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, ----- sayılı takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa asıl ve birleşen davanın dava dilekçeleri usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.Mahkememizce------ Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Yine mahkememizce kusur, hasar, değer kabı ile kazada alkolün etkisinin ve kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediğinin tespiti için makine mühendisi ve nöroloji uzmanı bilirkişilerden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle;---- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında tam kusurlu olduğu, --- plakalı aracın davalı sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, ------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin KDV dahil 27.730,00 TL olduğu, makul onarım süresinin 5 (beş...