Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirkete ait olan araçlardan birisinin de ... plakalı araç olduğu, davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı şirketin Kuşadası şubesinde bulunan benzinliğinde (... Benzinlik) benzin almak için 28.09.2022 tarihinde Saat: 16:09da durduğunu, benzinlikte çalışan kişinin araca hatalı yakıt koyduğunu ve bu işlem nedeniyle araçta arıza meydana geldiğini, benzinlik çalışanlarının da yaşanan olaya şahit olduğunu, araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından aracın, hemen yetkili servise götürülmüş ve burada tamir edildiğini, bahse konu aracın davacı şirket tarafından 29.09.2022 tarihinde servise verildiği ve 20.10.2022 tarihinde servisten teslim alındığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/216 KARAR NO : 2025/411 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirkete ait olan araçlardan birisinin de ... plakalı araç olduğu, davacı şirkete ait... plakalı aracın davalı şirketin Kuşadası şubesinde bulunan benzinliğinde (... Benzinlik) benzin almak için 28.09.2022 tarihinde Saat: 16:09da durduğunu, benzinlikte çalışan kişinin araca hatalı yakıt koyduğunu ve bu işlem nedeniyle araçta arıza meydana geldiğini, benzinlik çalışanlarının da yaşanan olaya şahit olduğunu, araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından aracın, hemen yetkili servise götürülmüş ve burada tamir edildiğini, bahse konu aracın davacı şirket tarafından 29.09.2022 tarihinde servise verildiği ve 20.10.2022 tarihinde servisten teslim alındığını, toplamda 21 günlük süre boyunca aracın kullanılamadığı ve bu sürede davacının kazanç kaybına uğramadığını bu nedenle de kazanç kaybının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, davalı şirketin hatalı eylemi sonucunda davacı şirkete ait araçta oluşan hasarın giderilmesi amacıyla ödenen tutar ile aracın serviste kaldığı süre boyunca çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin 28.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de adı geçen tarafından cevap verilmediği böylelikle dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiştir. DELİLLER: Araç tescil kayıtları, servis kabul formu, davacı tarafça sunulan fiş kayıt örneği, aracın kiralık olduğuna dair sunulan sözleşme örneği, tevdi üzerine sunulan 06/09/2024 tarihli heyet raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce yapılan tevdi üzerine sunulan 06/09/2024 tarihli raporda özetle konu... plakalı aracın benzin motorlu olduğu, araca motorin koyulduğu, söz konusu motorin sebebi ile araçta hasar oluşacağı ve bu hasarın yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam 21.494,50 TL olduğu ve araçtaki onarıma yönelik tamirin 21 iş günü olmakla birlikte kaza tarihi itibariyle günlük 375,00 TL kiralama bedeli göz önüne alınmakla davacının araç kirası sebebiyle 7.875,00 TL kazanç kaybına uğrayacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmekle birlikte rapora karşı taraflarca beyan yada itirazlarda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçe ile onarıma yönelik başlangı...