Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı ile davalı şirket arasında 18.01.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının ürünlerin perakende pazarlama ve satış faaliyetlerini gerçekleştireceğini, bu sebeple müşterilerinden aldığı siparişleri davalı şirkete iletebileceği bir sipariş ekranı tarafına tanımlandığını,davacının müşterilerinden gelen siparişleri sipariş ekranı vasıtasıyla davalı şirkete iletebiliyor ve davalı şirket ürün bedellerinin ödenmesi karşılığında bu siparişleri davacıya gönderdiğini, taraflar arasındaki ilişkinin 18.10.2021 tarihine kadar bu şekilde sürdüğünü, 18.10.2021 tarihinde sipariş ekranının davalı tarafından haksız olarak kapatıldığı ve davacının bu sebeple zarara uğradığını, davalı sipariş ekranını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/625 KARAR NO : 2024/466 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı ile davalı şirket arasında 18.01.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının ürünlerin perakende pazarlama ve satış faaliyetlerini gerçekleştireceğini, bu sebeple müşterilerinden aldığı siparişleri davalı şirkete iletebileceği bir sipariş ekranı tarafına tanımlandığını,davacının müşterilerinden gelen siparişleri sipariş ekranı vasıtasıyla davalı şirkete iletebiliyor ve davalı şirket ürün bedellerinin ödenmesi karşılığında bu siparişleri davacıya gönderdiğini, taraflar arasındaki ilişkinin 18.10.2021 tarihine kadar bu şekilde sürdüğünü, 18.10.2021 tarihinde sipariş ekranının davalı tarafından haksız olarak kapatıldığı ve davacının bu sebeple zarara uğradığını, davalı sipariş ekranını haksız olarak kapatıldığını, sözleşmenin borç sebebine dayanılarak konkordato sürecinde feshedilemeyeceğini, Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı konkordato talepli davasını 11.12.2020 tarihinde ikame ettiklerini Mahkemece davacı hakkında 17.12.2020 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühletin 18.03.2021 tarihinden başlayarak 2 ay süre ile uzatılmasına ve akabinde 18.05.2021 tarihinden başlayarak 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesine hükmedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, davacının sipariş ekranının kapatılması ile zarara uğradığını belirterek davanın kabulüne, sözleşmenin haksız fiil sonucu feshedilmesinden dolayı uğranılan zararların belirlenebilir hale geldikten sonra arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, Sipariş ekranının haksız olarak kapatılması sebebiyle mahrum kalınan karın belirlenebilir hale geldikten sonra arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, haksız fiil sonucunda işten çıkarılan işçilere ödenen tazminatın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, kiralanan iş yerinden haksız fiil sonucunda süresinden önce çıkılmak zorunda kalınması sebebiyle ödenen cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, Ekim 2021 tarihinden itibaren kira sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar ödenen kira bedelinin fazlaya ilişkin haklar...