Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından aleyhlerine açılan işçilik alacağı davası neticesinde İzmir .... İş Mahkemesi'nin ...E.-.... Sayılı dosyasından davanın kabulüne karar verildiği ve kararın işçi tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından icraya konulduğunu, kendilerince 1.404,49TL ve 128,51TL vekalet ücreti stopajı olmak üzere toplam 1.533,00TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinde ve idari şartnamelerinde işçilik alacaklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğu kaydı yer aldığı dolayısıyla davalılara tamamını rücu hakları olduğu 30.06.2016 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2024/462 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından aleyhlerine açılan işçilik alacağı davası neticesinde İzmir .... İş Mahkemesi'nin ...E.-.... Sayılı dosyasından davanın kabulüne karar verildiği ve kararın işçi tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından icraya konulduğunu, kendilerince 1.404,49TL ve 128,51TL vekalet ücreti stopajı olmak üzere toplam 1.533,00TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinde ve idari şartnamelerinde işçilik alacaklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğu kaydı yer aldığı dolayısıyla davalılara tamamını rücu hakları olduğu 30.06.2016 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalıların dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilen dosyanın incelenmesinde; davacı işçi ... tarafından dosyamız davacısı ... A.Ş. aleyhine 26.04.2016 tarihinde açılan davada 26.05.2016 tarihinde 221,84 TL brüt kıdem tazminatı, 265,05 TL brüt bakiye ihbar tazminatı, 46,33 TL brüt bakiye yıllık izin ücret alacağını, 533,22 TL vekalet ücreti, 82,70 TL yargılama giderine hükmedildiği ve yerel mahkeme kararının kesin olduğu anlaşılmıştır. 2-İzmir .... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu/davacı ... A.Ş. aleyhine, 23.06.2016 tarihinde (örnek 4-5) ödeme emri ile, İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamında belirtilen 220,16-TL kıdem tazminatı, 223,28-TL ihbar tazminatı, 33,13-TL yıllık izin ücreti, 533,22-TL ilam vekalet ücreti, 82,70-TL yargılama giderleri ile 107,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.200,05-TL alacağın tahsili için takip yoluyla başlatılan takip olduğu, takip dosyasının infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. 3-Bilirkişi raporu Mahkememizce, nitelikli hesap bilirkişisinden aldırılan 08.04.2024 havale tarihli raporda özetle; Davacı kurumun dava dışı işçiye 30.06.2016 tarihinde toplam 1.533,00TL ödediği, alacak kalemlerinin tamamının alt işverenlere rücu edilebileceği, rücu tutarının yukarıda tabloda açıklandığı üzere kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile fer'ileri olduğu ve dosya içeriğinde rücu edilebilecek başkaca gider yapıldığına dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı, kıdem tazminatı ve fer'ilerinden alt işverenlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlerle sorumlu olacağı, yıllık izin ü...