Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... idaresindeyken davalı ... 'in ... plakalı aracın ise ... idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların 10.02.2023 tarihinde seyir halindeyken karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkilin aracının ciddi hasar gördüğünü, müvekkil şirkete ait aracın yeşil ışığın yanması ile hareket ettiğini, ... Bulv. istikametinden gelen davalı tarafa ait aracın kırmızı ışıkta durmadığını ve müvekkil şirkete ait aracın sol ön kısmının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, HMK'nın 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan tazminat davalarında kesin yetki kuralı söz konusu olmadığı, seçimlik hakkını kullanan müvekkilinin davayı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/340 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın ... idaresindeyken davalı ... 'in ... plakalı aracın ise ... idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların 10.02.2023 tarihinde seyir halindeyken karışmış oldukları maddi hasarlı trafik kazası sonrasında müvekkilin aracının ciddi hasar gördüğünü, müvekkil şirkete ait aracın yeşil ışığın yanması ile hareket ettiğini, ... Bulv. istikametinden gelen davalı tarafa ait aracın kırmızı ışıkta durmadığını ve müvekkil şirkete ait aracın sol ön kısmının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, HMK'nın 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan tazminat davalarında kesin yetki kuralı söz konusu olmadığı, seçimlik hakkını kullanan müvekkilinin davayı zarar gören sıfatıyla yerleşim yeri mahkemesinde açma kararı aldığını, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...'in aracının diğer davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin aracı serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sonradan arttırılmak kaydıyla; müvekkilinin aracında meydana gelen 500 TL değer kaybının kaza tarihi olan 10.02.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500 TL ikame araç bedelinin davalılar... ve ... 'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 22/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 500,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını artırarak 130.000,00-TL, 500,00-TL olarak talep ettikleri araç ikame bedeli alacaklarını artırarak 45.000,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç tamamlanmıştır. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; H.M.K. 121 md. gereğince delillerin müvekkil şirkete tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, ...plakalı vasıtanın müvekkil şirkete 30.03.2022/2023 tarihleri arasında ... numaralı kara araçları genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kara araçları genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet limitinin, maddi kaza başına 1.000.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacının kasko sigortacısı hdi sigorta'ya rücu talebi doğrultusunda müvekkil şirkete ... numaralı poliçe ile kayıtlı kasko sigortasından imm klozu doğrultusunda 27/04/2023 tarihinde olan 8.449,64 TL ve ...