Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun devlete ait iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu iktisadi teşebbüs olduğunu, bu sebeple Türk Ticaret Kanunu gereğince tacir niteliğini haiz bir kuruluş olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediklerini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumlulukların bu firmalara ait olduğunu, yüklenici davalı şirketler bünyesinde güvenlik görevlisi olarak görev yapmış olan ... işçilik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/866 Esas KARAR NO : 2025/807 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun devlete ait iktisadi alanda ticari esaslara göre faaliyet göstermek üzere kurulan kamu iktisadi teşebbüs olduğunu, bu sebeple Türk Ticaret Kanunu gereğince tacir niteliğini haiz bir kuruluş olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediklerini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumlulukların bu firmalara ait olduğunu, yüklenici davalı şirketler bünyesinde güvenlik görevlisi olarak görev yapmış olan ... işçilik alacakları talebiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında açmış olduğu davada Mahkemenin 01.12.2020 tarih... K. Sayılı kararının kesinleşmesi sonucu Karşıyaka ... İcra Dairesinin ... E.Sayılı dosyasına 16.03.2023 tarihinde (1.435,07 TL gelir vergisi tevfikatı yapıldıktan sonra) dosya borcunun tamamı ödenerek dosyanın infazen kapandığını, dava dışı...ın davacı personeli olmadığını, güvenlik işi yüklenicisi davalı şirketler işçisi olduğunu, ... ile davacı arasında hiçbir şekilde işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, davalı şirketlerin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini işveren sıfatı ile yerine getirmediklerini, dava dışı ... ödenen alacağın davalı şirketlerden tahsili için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ve davalılar tarafından ödenmesi gerekirken davacı tarafından dava dışı ...ödenen alacağın davalı şirketlerden rücuen tahsilini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen 37.886,99 TLnin ödeme tarihinden itibaren davalılardan imzaladıkları sözleşmeler gereği sözleşme faizi ile birlikte, sözleşmede hüküm bulunmayan hallerde ticari faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP; Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçeleri sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Karşıyaka ... İcra Dairesine yazılan yazı cevapları, davacı vekili tarafından davalı firmalarla ile yapılan Hizmet Alım ihalesine ait sözleşmeleri, bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava mahkememiz davacısı tarafından adı geçen icra dosyasına ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldığının anlaşılması halinde tutarın davalılardan ...