Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halindeyken davalı yana ZMMS'li ... plaka sayılı aracına çarpması ile davacı aracın da hasar oluştuğu, hasarın ... yetkili servisinde tamirinin kasko poliçesi kapsamında ... tarafından ödendiği,... plaka sayılı aracın ZMMS şirketinin davalı yan olduğu, değer kaybı talebiyle 28/06/2024 tarihinde başvuru yapılmış olmakla yapılan 35.000,00 TL'lik ödemenin sonuçta yetersiz olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan tahsili ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; eksik evrakla sigortaya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/555 KARAR NO : 2024/901 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21/11/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halindeyken davalı yana ZMMS'li ... plaka sayılı aracına çarpması ile davacı aracın da hasar oluştuğu, hasarın ... yetkili servisinde tamirinin kasko poliçesi kapsamında ... tarafından ödendiği,... plaka sayılı aracın ZMMS şirketinin davalı yan olduğu, değer kaybı talebiyle 28/06/2024 tarihinde başvuru yapılmış olmakla yapılan 35.000,00 TL'lik ödemenin sonuçta yetersiz olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek faiz ile davalıdan tahsili ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; eksik evrakla sigortaya başvuru yapıldığından KTK 97 başvurusundan söz edilemeyeceğinden davanın usulden reddinin talep edildiği, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacı aracına yönelik yapılan değer kaybı ödemesi ile talep konusu zararın gerçek manada karşılandığı gibi davacı aracındaki hasarın tamirine yönelik davacı aracının kasko şirketi olan ... sigorta tarafından kendilerine yapılan başvuruya istinaden iki kısım halinde davacı aracındaki hasara yönelik 79.103,46 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı aracındaki değer kaybının ödenmediği kanaatine varılır ise genel şartlar gereği hesaplamanın formülasyon kapsamında yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Kazaya karışan araçların tescil özet raporlarını dosyaya kazandırıldığı, davalı sigorta ile dava dışı ... sigortaya yazılan müzekkerelere ve SBGM' ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. Dava dışı ... sigortaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda davacı aracının tamirinin ... yetkili servisinde yapıldığı, yapılan işleme dair hasarın davalı aracının ZMMS şirketi olan davalıdan iki parça halinde olmak üzere 79.103,46 TL tutarında ödeme alındığı anlaşılmış ve buna dair işlem dekontunun sunulduğu görülmüştür. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verilmemiş ise de davalı vekilince sunulan cevap dilekçesindeki ekindeki belgelerden istem konusu edilen müzekkere cevabının karşılandığı buna göre davalı tarafça davacı aracının kasko şirketi olan ... sigortaya aracın hasar bedeli olan 79.103,46 TL hasar ödemesinin ve davacı vekiline ise 35.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığının belirtildiği ve buna dair işle...