Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2024 tarihinde davalı ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ------ sakokata park halinde olan müvekkile ait ------- plakalı araca çarpmış ve müvekkile ait aracın hasar almasına neden olmuştur. Fazla ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranına ve değer kaybına dair itirazlarımız değerlendirilerek davanın reddini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/610 KARAR NO: 2025/730
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2024 tarihinde davalı ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ------ sakokata park halinde olan müvekkile ait ------- plakalı araca çarpmış ve müvekkile ait aracın hasar almasına neden olmuştur. Fazla ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin belirsiz alacak davası şeklinde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranına ve değer kaybına dair itirazlarımız değerlendirilerek davanın reddini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 19/09/2025 tarihli feragat dilekçesinde ; " Mezkur esas numarası ile tarafımızca ikame edilen değer kaybı konulu davamızda davalılar davaya konu bedeli tarafımıza ödemiş bulunmakta olup dava konusuz kalmıştır. İşbu nedenle huzurdaki davadan ve vekalet ücreti alacağımızdan feragat ettiğimizi " beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı davalılar vekilinin e tebligat adresine tebliğ edilmiştir. Davalılar ortak vekilinin feragat dilekçesinde özetle ; " Davacının davasından feragat etmesi halinde her iki davalı açısından da yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır" hususlarında beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin feragat dilekçesindeki beyanları dikkate alınarak; Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen, dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin de feragatı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davadan f...