Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı aracın 22.03.2025 tarihinde uğradığı kaza sonucu araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.HMK Madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere; davalı borçlunun haksız fiili nedeniyle meydana gelen reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usulden reddine, Aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, Her durumda ---- ili ----- ilçesi ----- Mahallesine ait 22.03.2025 tarih 09.00-13.00 saatleri arasındaki ---- ve ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/950 KARAR NO : 2025/876
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- plakalı aracın 22.03.2025 tarihinde uğradığı kaza sonucu araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.HMK Madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere; davalı borçlunun haksız fiili nedeniyle meydana gelen reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle usulden reddine, Aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, Her durumda ---- ili ----- ilçesi ----- Mahallesine ait 22.03.2025 tarih 09.00-13.00 saatleri arasındaki ---- ve ------ kayıtlarının ilgili kolluğa müzekkere yazılarak dosyaya celbine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 13/11/2025 tarihli feragat dilekçesinde; '' Yukarıda esas numarası yazılı mahkemeniz dosyasında görülmekte olan davadan feragat etmekteyiz. Davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur. Davadan feragat eder, yargılama esnasında yatırılmış olan ve dosyada kalan harç ve gider avansının tarafımıza iadesine karar verilmesi" şeklinde feragat beyanında bulunduğu görüldü.Davacı vekilinin feragat beyanı davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiştir.Davalı vekilinin 26/11/2025 tarihli dilekçesinde; " Yukarıda bilgileri verilen mahkememiz dosyasında davacı vekili davadan feragat etmiştir. Davacı taraf feragat ettiği için yargılama gideri ve vekalet ücretini" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen, dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu ve davalı vekilinin de feragatı kabulüne ilişkin...