Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirketin %50 iki ortağından biri olduğunu, Şirket 2021 yılında tescil edildiğini ve her iki ortak da şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olduğunu, Diğer ortak ... 06/01/2025 tarihinde vefat ettiğini, Müvekkilin ise şirkete yönelik "imza yetkisi"nin süresi dolduğunu, Bu durumda şirketin ortaklarından birinin vefat etmesi diğerinin de imza yetkisinin süresinin dolmuş olması şirketin faaliyet yürütmesini ve genel kurul toplanmasını imkansızlaştırdığını,) Şirketin genel kurulu uzun süredir toplanamadığını, Davalı şirket uzun zaman önce faaliyetlerine son verdiğini, Şüphesiz, genel kurulun Kanunda belirtilen dönem içinde toplanamaması veya toplanmaması şirket açısından zorunlu bir unsur olan organlardan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/188 KARAR NO : 2025/715
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirketin %50 iki ortağından biri olduğunu, Şirket 2021 yılında tescil edildiğini ve her iki ortak da şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olduğunu, Diğer ortak ... 06/01/2025 tarihinde vefat ettiğini, Müvekkilin ise şirkete yönelik "imza yetkisi"nin süresi dolduğunu, Bu durumda şirketin ortaklarından birinin vefat etmesi diğerinin de imza yetkisinin süresinin dolmuş olması şirketin faaliyet yürütmesini ve genel kurul toplanmasını imkansızlaştırdığını,) Şirketin genel kurulu uzun süredir toplanamadığını, Davalı şirket uzun zaman önce faaliyetlerine son verdiğini, Şüphesiz, genel kurulun Kanunda belirtilen dönem içinde toplanamaması veya toplanmaması şirket açısından zorunlu bir unsur olan organlardan birinin yokluğu sonucunu doğuracağını, Dolayısıyla genel kurulun toplanamaması durumunun uzun süreden beri devam etmesi ve meselenin kronik bir hâl alması sonrasında organ eksikliği gündeme geleceğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 530. Maddesinde yer alan organ eksikliği hükmünde; önemli olan, genel kurul organının bir kurul olarak toplanamaması ve bunun devamlı olması ile ilişkili olduğunu, Şirketin 2022 senesinden beri gayri faal durumda olduğunu, Şirket maliye kayıtlarında da gayri faal durumda olduğunu, Son 2.5 yıldır yapılan ticari bilançosunda şirket; kira ödemekten başka bir eylemde bulunmadığını, Şirket 2.5 senedir herhangi bir satış gerçekleştirmediğini ve ticari faaliyet yürütmediğini belirterek şirketin feshini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket adına cevap dilekçesi ibraz edilmiş ise de bu vekilin vekalet aldığı şirket ortak ve yöneticisinin vefat etmiş olması kaldı ki 3 yıllık görev süresinin de dolmuş olması mahkememizce şirketi temsil etmek üzere bu nedenle kayyım atanmış olması nazara alındığında şirket adına verilen bu cevap dilekçesine itibar edilmemiştir. Davalı şirket temsil kayyımı cevabında özetle şirket kayıt ve defterlerinin incelenmesini talep ettiğini, fesih ve tasfiye şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce davalı şirketin vergi ve SGK ve ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, davalı şirketin vefat etmiş ortağı olan ... mirasçılarına dava ihbar edilmiş, bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmiştir. Ölen ortak mirasçıları davaya cevap vermemişlerdir. Davacının şirketteki hissesinin %50 oranında olduğu diğer hissedarın ölen ortak olduğu, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada şirket adına kayıtlı araç veya gayrimenkul bulunmadığının görüldüğü, SGK ya yazılan müzekkereye verilen yanıttan şirketin kuruluş tarihinden beri çalışan bildiriminde bulunmadığı, kuruma bir borcu da olm...