DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek gönderilen, 30.09.2024 tarih ve ------- no.lu fatura muhteviyatı da davalı şirket tarafından kabul edilerek kayıtlara alındığını, taşıma sözleşmesine istinaden tanzim edilerek davalıya gönderilen 12.07.2024 tarih, ----- no.lu ve 06.09.2024 tarih , -------- no.lu faturaların muhteviyatlarının davalı tarafından kabul edilerek kayıtlarına alınmış ve mutat vadesinde ödenmiş olduğunu, ancak, 30.09.2024 tarih ve ------- no.lu faturanın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/115 KARAR NO : 2025/716
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından tanzim edilerek gönderilen, 30.09.2024 tarih ve ------- no.lu fatura muhteviyatı da davalı şirket tarafından kabul edilerek kayıtlara alındığını, taşıma sözleşmesine istinaden tanzim edilerek davalıya gönderilen 12.07.2024 tarih, ----- no.lu ve 06.09.2024 tarih , -------- no.lu faturaların muhteviyatlarının davalı tarafından kabul edilerek kayıtlarına alınmış ve mutat vadesinde ödenmiş olduğunu, ancak, 30.09.2024 tarih ve ------- no.lu faturanın taraflar arasındaki 45 günlük mutat vadesinde ödenmediğini, davalının vadesinde ödemediği iş bu faturaya karşılık olarak faturaya itiraz süresi geçtikten sonra 31.10.2024 tarihli iade faturası düzenlemiş ise de müvekkil şirketi tarafından iş bu iade faturasının kabul edilmeyerek-----Noterliğinin 06.11.2024 tarih ve ------- Y. No.lu ihtarnamesi ile iade faturasının kabul edilmediğinin ihtar edildiğini, fatura bedelinin taraflar arasındaki mutat ödeme süresi olan 45 günlük sürede ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının bu icra takibine yapmış olduğu itirazda, icra takibine konu -------- no.lu faturayı kayıtlarına aldığını zımnen ikrar ederek karşılığında 31.10.2024 tarihli iade faturasının düzenlendiği gerekçesi ile itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, tüm bu nedenlerle ----- İcra Müdürlüğü'nün --------. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, davalının alacağın yüzde 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini,yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının müvekkili şirket'e karşı düzenlemiş olduğu temeli hiçbir hiçbir mal veya hizmet alımına dayanmayan mesnetsiz fatura karşılığı başlatmış olduğu -----. İcra Dairesi -------Sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazları üzerine takibin durmasına karşılık itirazın iptali talepli olarak ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdedilmiş olan 01.05.2023 imza tarihli Nakliye Sözleşmesi'nin "Yetkili Mahkeme" başlıklı 15. Maddesi uyarınca sözleşme'den doğan uyuşmazlıkların çözümünde ------- Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun gözlendiğini,taraflar arasında akdedilmiş olan açık yetki anlaşmasına rağmen, davacı tarafça dava ve dava konusu icra takibinin, sözleşme'de kararlaştırılmış olan ----- Mah...