DAVA : Çıkma ve TTK'nın 553. Maddesi uyarınca sorumluluk davası DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketten çıkıma ve yönetici eylemlerinden kaynaklı sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ----- vekilinin 27/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle şirketin diğer ortağı -------bir kısım usulsüz iş ve işlemler ile şirketi zarara uğrattığını, davacının şirket mail ve iş ve işlemlerini takip olarak kullandığı ------ isimli hesaba erişiminin kapatıldığını, bir kısım şirketlere mükerrer ödeme yapıldığını, bazı firmalara gerçek bedeli yansıtmayan ödemeler yapıldığını, davalının şirketi fesih kararı aldığını, şirkete ait demirbaşları sattığını, bir kısım şirket mallarının da aynı adreste kurulan ------.. İsimli şirkete aktarıldığını, davalıyı şikayet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/454 KARAR NO : 2025/719
DAVA : Çıkma ve TTK'nın 553. Maddesi uyarınca sorumluluk davası DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketten çıkıma ve yönetici eylemlerinden kaynaklı sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ----- vekilinin 27/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle şirketin diğer ortağı -------bir kısım usulsüz iş ve işlemler ile şirketi zarara uğrattığını, davacının şirket mail ve iş ve işlemlerini takip olarak kullandığı ------ isimli hesaba erişiminin kapatıldığını, bir kısım şirketlere mükerrer ödeme yapıldığını, bazı firmalara gerçek bedeli yansıtmayan ödemeler yapıldığını, davalının şirketi fesih kararı aldığını, şirkete ait demirbaşları sattığını, bir kısım şirket mallarının da aynı adreste kurulan ------.. İsimli şirkete aktarıldığını, davalıyı şikayet ettiklerini CBS de derdest soruşturma olduğunu belirtmiş, davacının haklı nedenle şirketten çıkmasına, şirkete temsil ve denetim kayyımı atanmasına, şirket yöneticisinin eylemlerinden kaynaklı olarak tazminata hükmedilmesine, davanın --- Asliye Ticaret mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şirket mal varlıklarına banka hesaplarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ------Şirketi vekilinin 30/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ------ şirketinin madencilikle iştigal ettiğini, bu madenlerin uluslararası taşımacılığının Türkiye ayağında diğer davalı ------ ile çalıştığını, bu çalışmalar devam ederken ------- şirketine ----- yöneticileri Davacı ----- ve diğer Davalı ------- anlaşmazlık yaşadığı bilgisinin ulaştığını, yüklerin çekilmediğini, yüklerin çekilmesi için verilen ücretlerin bu işlemleri yapmak için harcanmadığı bilgisini alması ile ---- - bu firma ile iş birliğini sonlandırdığını, ------ taşımacılık faaliyetini gereği gibi ifa etmemesi nedeni ile ----- -borçları bulunduğunu, davacı ----- grup şirketi yöneticilerine rahatsızlık seviyesine gelecek şekilde Davalı ------- suçlayıcı e-postalar attığını, ------- şirketi ile çalışmayı imkansız hale kendisinin getirdiğini, diğer davalı ----- en büyük müşterisi ve cirosunun çoğunluğunu ---- şirketinin oluşturduğunu, müvekkil şirketin diğer davalının müşteri porföyünden yararlandığa iddiasının asılsız olduğunu, müvekkilin kendi grup şirketi dışında hiçbir müşterisinin ------- eski müşterisi olmadığını, çalışanlara yönelik bir rekabet kısıtı olmadığını, olsa bile bu durumun çalışanlarla eski şirket arasında olduğunu, müvekkil şirket ile ----- şirketinin rekabeti kısıtlayıcı herhangi bir anlaşması bulunmadığını, müvekkilin hali hazırdaki ofisini eşyalı ve mobilyalı kiraladığını, demirbaşların bu şekilde sağlandığını, müvekkil şirketin ------ adresinde geçerli bir kira sözleşmesi ile bu 'sanal' adreste kurulduğunu, sanal ofis adreslerinin pek çok şirketin resmiyette paylaştı...