Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu müvekkili adına kayıtlı bulunan .... plakalı aracında oluşan hasar için hasar onarım bedelinin,.... numaralı Genişletilmiş full kasko sigorta poliçesine istinaden davalı şirketten tahsili talebiyle davanın açıldığını, her ne kadar uyuşmazlık konusu ttk'da doğrudan düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklı olsa da, sigorta sözleşmesinin taraflarından biri tüketici olduğundan Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, Dava şartı olarak kendilerince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin tamamlanarak müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, Davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan .... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/545 Esas KARAR NO : 2025/567 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucu müvekkili adına kayıtlı bulunan .... plakalı aracında oluşan hasar için hasar onarım bedelinin,.... numaralı Genişletilmiş full kasko sigorta poliçesine istinaden davalı şirketten tahsili talebiyle davanın açıldığını, her ne kadar uyuşmazlık konusu ttk'da doğrudan düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklı olsa da, sigorta sözleşmesinin taraflarından biri tüketici olduğundan Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, Dava şartı olarak kendilerince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin tamamlanarak müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, Davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan .... plakalı aracın,müvekkilinin sevk ve idaresindeyken, 25/07/2023 tarihinde İstanbul ili, .... İlçesi, .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken çevredeki sürücülerin uyarıları ile aracının yanmaya başladığını farkettiğini, Derhal itfaiye ekiplerine bilgi verildiğini aracın söndürüldüğünü, Müvekkiline ait aracın Isuzu marka, .... Kamyon tip, 2008 model araç olduğunu, Müvekkilinin kasko şirketine hasar bedeline onay vermesi için başvuruda bulunduğunu, ancak sigorta şirketinin aracın tamir masrafının karşılanmayacağı yönünde müvekkiline ve yetkili servise bilgi verdiğini, Bu nedenle müvekkilinin aracın onarımını kendi imkanları ile yaptırmak zorunda kaldığını, kendilerince hasar onarım bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine KEP üzerinden yazılı olarak başvurulduğunu, İtfaiye raporu, diğer bilgi ve belgelerin davalı şirkete iletilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin yasal süre içerisinde herhangi cevap vermediğini, Başvuru dilekçesinin davalı şirkete 29/08/2023 tarihinde gönderildiğini verilen 15 günlük süre içinde ödeme yapılmadığından 13/09/2023 tarihinde temerrüt oluştuğunu, Somut olayda, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasar talebinin kasko poliçesinin teminatı kapsamında olduğundan; kaza tarihinde geçerli ve yürürlükte olan kasko sigorta poliçesi hükümleri gereğince sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenlerle Alacağı belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiine, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, haklı davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL hasar onarım bedelinin davalı şirketten temerrüt tarihi olan 13/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, kasko sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; davacının be...