Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı ...dava dışı .... San Tic ortağı olduğunu, davalı ....'in davacı tarafından 5 adet hatır çeki aldığını, bu çeklerin ...bank- ... Şubesine ait 24.04.2024 tarihli 330.000 TL bedelli, .... nolu, ....bank-... Şubesine ait 25.06.2024 tarihli 325.000 TL bedelli, ... nolu, ....bank-... Şubesine ait 24.07.2024 tarihli 320.000 TL bedelli, ... nolu, ...bank-... Şubesine ait 20.08.2024 tarihli 350.000 TL bedelli, .... nolu çek, ... Bankası- .... Şubesine ait 20.08.2024 tarihli 425.000 TL bedelli, ... nolu çekler olduğunu, daha sonra davalı tarafın 5 adet Hatır Çekini Rotatif/İskonto kredileri için diğer davalı ... Bankası ... Şubesi'ne alacağın temliki yoluyla devrettiğini, davalı ....'in nakit ihtiyacını müşteri çekleri ile bu şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/764 Esas KARAR NO : 2025/566 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı ...dava dışı .... San Tic ortağı olduğunu, davalı ....'in davacı tarafından 5 adet hatır çeki aldığını, bu çeklerin ...bank- ... Şubesine ait 24.04.2024 tarihli 330.000 TL bedelli, .... nolu, ....bank-... Şubesine ait 25.06.2024 tarihli 325.000 TL bedelli, ... nolu, ....bank-... Şubesine ait 24.07.2024 tarihli 320.000 TL bedelli, ... nolu, ...bank-... Şubesine ait 20.08.2024 tarihli 350.000 TL bedelli, .... nolu çek, ... Bankası- .... Şubesine ait 20.08.2024 tarihli 425.000 TL bedelli, ... nolu çekler olduğunu, daha sonra davalı tarafın 5 adet Hatır Çekini Rotatif/İskonto kredileri için diğer davalı ... Bankası ... Şubesi'ne alacağın temliki yoluyla devrettiğini, davalı ....'in nakit ihtiyacını müşteri çekleri ile bu şekilde çözdüğünü, dava konusu çeklerin bedellerinin 20.08.2024 tarihinde ve sonrasında müvekkiline ödenmediği için çeklerin ilgili bankalar tarafından yazıldığını, söz konusu çeklerin arkasının yazılması ve bedellerinin tahsili için cebri icra başlatılma riski oluşması üzerine, müvekkilinin müracaatı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/08/2024 tarih ... D. İş, .... karar sayılı ilamında "Keşidecesi .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 20//08/2024 Keşide tarihli .... çek no lu 350.000.000-TL bedelli çek ve keşidecesi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 20//08/2024 Keşide tarihli ... çek nolu 425.000.000-TL bedelli çekleri yönünden karşı taraf tarafından talep eden aleyhine yapılacak icra takiplerinin 23/08/2024 tarihi itibariyle yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine" denildiğini bildirerek, müvekkili tarafından hatır çeki olarak verilen ...bank-... Şubesine ait 20.08.2024 tarihli 350.000 TL bedelli, ... nolu çek ile ... Bankası- .... Şubesine ait 20.08.2024 tarihli 425.000 TL bedelli, .... nolu çeklerin İİK m 72/2 gereğince bedelsiz olduğunun tespitine, çeklerin müvekkile iadesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı .... Bankası sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerden ... seri numaralı 350.000-TL bedelli çek ile .... seri numaralı 425.000-TL bedelli çek diğer davalı ...'in müvekkil bankaya olan borçlarından çek bedelleri ödendiğinde mahsup edilmek üzere temlik cirosuyla devir ve temlik edildiğini, dava konusu çeklerin müvekkili bankaya 03.04.2024 ve 25.04.2024 tarihinde verildiğini, çeklerin bu şekilde müvekkili bankaya teslim edilmesiyle artık çekler ile birlikte üzerindeki haklar da iyi niyetli hamil olan müvekkili bankaya geçtiğini, bu nedenle huzurdaki davanın tümüyle reddinin gerektiğini, davaya ...