İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı çek yaprağının kimliği tespit edilemeyen kişilerce çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin derhal Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak çek yaprağının çalındığına dair suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin suç duyurusunun Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat ve Suçüstü Suçlar Bürosu .... CBS ihbar numarasını aldığını, müvekkilinin uzun yıllardan beri ticari geçmişi bulunduğunu, sürekli çek ödemesi yaptığını, ilgili bankalara çek ödeme bilgileri de...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/551 Esas KARAR NO : 2025/561 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı çek yaprağının kimliği tespit edilemeyen kişilerce çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin derhal Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak çek yaprağının çalındığına dair suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin suç duyurusunun Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Müracaat ve Suçüstü Suçlar Bürosu .... CBS ihbar numarasını aldığını, müvekkilinin uzun yıllardan beri ticari geçmişi bulunduğunu, sürekli çek ödemesi yaptığını, ilgili bankalara çek ödeme bilgileri de sorulduğunda görüleceği gibi şimdiye kadar hiçbir çekin yazılmadığını, iş bu hırsızlık nedeniyle mağdur olmamak için çalınan çeklere ilişkin teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Çekin zayi edildiği durumlarda, 6100 sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil olduğunun belirtildiği; hamile bu hakkın tanınmasındaki amaç, kambiyo senedi vasfını haiz ve henüz ibraz edilmemiş çekten doğan hakkın, çekin elinde bulunması ihtimalinde hak sahibi olmayan üçüncü kişilerce kullanılmasının önüne geçmektir. Her ne kadar talep eden ilgili tarafından mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; talep eden ilgilinin iptali talep edilen çekin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu, ilgilinin meşru hamil (alacaklı) sıfatını...