İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin tekstil işlerine ilişkin esnaflık işi nedeniyle kendisi tarafından; .... bank ..... Seri Nolu Düzenleme Tarihi 13.03.2025 Keşide Yeri İstanbul Olan 1.000.000 Tl Bedelli Çek, ..... bank ..... Seri Nolu Düzenleme Tarihi 13.03.2025 Keşide Yeri İstanbul Olan 750.000 Tl Bedelli Çek, ..... bank ...... Seri Nolu Düzenleme Tarihi 13.03.2025 Keşide Yeri İstanbul Olan 1.000.000 Tl Bedelli çeklerin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin çekinin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/223 Esas KARAR NO : 2025/740 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin tekstil işlerine ilişkin esnaflık işi nedeniyle kendisi tarafından; .... bank ..... Seri Nolu Düzenleme Tarihi 13.03.2025 Keşide Yeri İstanbul Olan 1.000.000 Tl Bedelli Çek, ..... bank ..... Seri Nolu Düzenleme Tarihi 13.03.2025 Keşide Yeri İstanbul Olan 750.000 Tl Bedelli Çek, ..... bank ...... Seri Nolu Düzenleme Tarihi 13.03.2025 Keşide Yeri İstanbul Olan 1.000.000 Tl Bedelli çeklerin keşide tarihinden önce zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin çekinin bulunamamasından dolayı çok ciddi maddi ve manevi zarar gireceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır. Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Talep konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğine dair dosya kapsamına müzekkere cevaplarının geldiği görülmüştür. Mahkememizin 30/04/2025 tarihli ve 16/07/2025 tarihli ara kararları ile talep eden tarafa talep konusu çekler yönünden çek istirdatı davası açması ve açtığı davanın esasını mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Talep eden tarafça "..... bank ..... Şubesi'ne ait Keşidecisi ..... Tekstil Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VKN: ......) olan, ...... Seri Nolu, 13.03.2025 Keşide Tarihli, 1.000.000 TL Bed...