Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/06/2024 tarihinde müvekkili .....'in tescil sahibi olduğu .....Plaka numaralı araca ..... Plaka numaralı araç sürücüsünün çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ..... Plaka numaralı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin oluşan kazada herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının aracın kullanım amacı da nazara alınarak avans faiziyle ödenmesi gerektiğini, onarım sonrası aracın satılmak istenildiğinde kazanın bir gün öncesine göre 2. el piyasa rayiç bedeli ile aracın onarım sonrası piyasada satılabilirliği ile ortaya çıkan fark reel değer kaybı olduğunu, farkın doğru tespitinin konu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2025/723
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/06/2024 tarihinde müvekkili .....'in tescil sahibi olduğu .....Plaka numaralı araca ..... Plaka numaralı araç sürücüsünün çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ..... Plaka numaralı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin oluşan kazada herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının aracın kullanım amacı da nazara alınarak avans faiziyle ödenmesi gerektiğini, onarım sonrası aracın satılmak istenildiğinde kazanın bir gün öncesine göre 2. el piyasa rayiç bedeli ile aracın onarım sonrası piyasada satılabilirliği ile ortaya çıkan fark reel değer kaybı olduğunu, farkın doğru tespitinin konu aracın geçmişi, talebe konu hadise günü itibariyle mevcut durumu ve etkin bir piyasa araştırması ile mümkün olacağını, aracın onarımında sigorta şirketince orijinal parça kullanılması gerekirken bunun yerine eşdeğer parça kullanılmış olmasının hukuka ve yasal mevzuata aykırı olduğunu, sonuç olarak davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, orijinal parça fark bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ..... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak; sigortalı araca ilişkin poliçe örneği, dava konusu kazaya dair hasar dosyası ile tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine, .... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak; dava konusu kaza nedeniyle ..... Plaka numaralı araçta oluşan değer kaybı için ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasına, ödeme yapılmış ise ödeme belgelerinin gönderilmesinin istenilmesine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak; ...... Plaka numaralı aracın 10/06/2024 tarihli kaza öncesine ait hasar kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. . Müvekkil davalının muamele merkezi ..... Cad. No: 15 Beyoğlu/ Salıpazarı, İstanbul adresinde bulunduğunu, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme İstanbul mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ..... plakalı araç müvekkil şi...