Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2023 tarihinde; Davalılardan sürücü ... idaresindeki, ... Araç Kiralama ve Gayrimenkul Geliştirme İnşaat Ltd. Şti. nin maliki ve .... Sigorta A.Ş. nin sigortası olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkile ait .... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu; Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkile ait .... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00-TL tutarında belirsiz alacak niteliğindeki değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/392 Esas KARAR NO : 2025/724
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.08.2023 tarihinde; Davalılardan sürücü ... idaresindeki, ... Araç Kiralama ve Gayrimenkul Geliştirme İnşaat Ltd. Şti. nin maliki ve .... Sigorta A.Ş. nin sigortası olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkile ait .... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu; Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkile ait .... plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00-TL tutarında belirsiz alacak niteliğindeki değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle:haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Otomotiv Sektör ve Adli Trafik Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi heyet raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş (KT7K nun 84/f.j,l. Md. yoluyla, 46/a, 47/0, d, 52/a,b, 53/a.yada 53/b, 56/a, 67/a. Md. ile; KT. Yönet. 137/A. Md. Trafiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma,Hizin Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Doğrultu, değiştirme, şerit izleme, Araç manevraları) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen .... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...' un %100 Oranında Asli ve Tam Kusurlu olacağı; Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan; Yerleşim yeri içindeki yolun sağ ve sol kenarında park halinde durmakta iken çarpılmaya uğrayan .... plakalı otomobilin maliki davacı ......' ile .... plakalı otomobilin maliki dava dışı ...... un kazada etkisi olmadığı, alabilecekleri bir tedbir bulunmadığı ve Tamamen Kusursuz olacakları; Kaza tarihinde sigortalı ..... plakalı otomobilin maliki davalı ..... Araç Kiralama ve Gayrimenkul Geliştirme İnşaat Ltd. Şti. nin ise ( KTK nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı .... un kusuru oranında, adı sürücü ile birlikte Müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı; Aynı kaza tarihinde .... plakalı otomobilin sigortası olan davalı .... Sigorta A.Ş. nin isef KTK nun 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı .... un kusuru oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olacağı; Değer kaybı yönünden 02.08.2023 tarihinde .... plakalı araçta hasara bağlı olarak muafiyetler gözetilerek yapılan Değer kaybı hesaplamasında...