Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında alım/satım sözleşmesinin var olduğunu, müvekkili şirketin baharat üretimi ve satışı ile uğraştığını, davalının, çeşitli tarihlerde baharat ve baharat türevi ürünleri müvekkilinden satın almış; söz konusu ürünler kargo ile davalıya teslim edilmiş olduğunu, taraflar arasında CARİ HESAP şeklinde devam eden ilişkide davalı, peyder pey olmak üzere değişik zamanlarda ödemeler yapmış ancak cari hesap bakiyesi ödenmediğinden davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmak zorunda kalınmış olduğunu, davalının haksız ve suiniyetle takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğinden huzurdaki davanın açılmak zorunda kalındığını, icra takibinin Büyükçekmece .... İcra Md....
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2025/728
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında alım/satım sözleşmesinin var olduğunu, müvekkili şirketin baharat üretimi ve satışı ile uğraştığını, davalının, çeşitli tarihlerde baharat ve baharat türevi ürünleri müvekkilinden satın almış; söz konusu ürünler kargo ile davalıya teslim edilmiş olduğunu, taraflar arasında CARİ HESAP şeklinde devam eden ilişkide davalı, peyder pey olmak üzere değişik zamanlarda ödemeler yapmış ancak cari hesap bakiyesi ödenmediğinden davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmak zorunda kalınmış olduğunu, davalının haksız ve suiniyetle takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğinden huzurdaki davanın açılmak zorunda kalındığını, icra takibinin Büyükçekmece .... İcra Md. Nün ... E. Sayısına kaydedilmiş ise de bilahare Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün kapatılması sebebiyle dosyanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. Sayısını aldığını, davanın açılmasından önce anlaşma ümidiyle arabulucuya başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında karşılıklı edimler yüklenilen bir sözleşmenin mevcut olduğunu, müvekkilinin satıma konu ürünleri teslim etmekle, davalının ise ürün bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmenin tarafları açısından sözleşmenin ifa yerinin farklılık göstermekte ise de davalının borcunu ifa yerinin müvekkilinin adresi olduğunu beyan ederek, davalının yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yanın dosya kapsamına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... (Eski esası Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısı ... Gıda Ltd. Şti., borçlusu ..., 19.008,23-TL 24/02/2023 tarih ... fatura numaralı 1.034.428,70-TL tutarındaki fatura alacağından tahsil edilen 349.235,00-TL alacak miktarı düşürüldükten sonra akiye 685.193,70-TL tutarındaki alacağın tahsili (istenen yıllık TTK 1530. Madde temerrüt faizi, 13.516,15-TL Üsküdar ... Noterliğinin 02/07/2024 düzenlenme tarihli ... yevmiye numaralı ve 03/07/2024 tebliğ tarihli ihtarnameyle borçlunun temerrüde düştüğü tarihe istinaden istenilen 13.516,15-TL temerrüt faizi, 698.709,85-TL toplam alaca, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık TTK. 1530. Madde temerrüt faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili (TBK100.madde gereğince yatırılan paranın öncelikle ferilerden düşümü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak k...