E. 2025/550 K. 2025/562
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside;Müvekkili ... adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, icra takibinin durdurulmasına sebep olan bu itirazın iptal edilmesini, davaya konu borcun ticari nitelikte olduğu ve müvekkiline ait aracın trafik kazası sonucu uğradığı zararın %100 kusurunun karşı tarafça gerçekleştirildiğini, maddi zararı olduğunu, Ticari araç statüsü nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 4/1-a ve 5.maddesi kapsamında ticari dava sayıldığını, Bakırköy Ticaret Mahkemesinin görevli mahkeme...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/550 Esas KARAR NO : 2025/562
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside;Müvekkili ... adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına davalı ... tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, icra takibinin durdurulmasına sebep olan bu itirazın iptal edilmesini, davaya konu borcun ticari nitelikte olduğu ve müvekkiline ait aracın trafik kazası sonucu uğradığı zararın %100 kusurunun karşı tarafça gerçekleştirildiğini, maddi zararı olduğunu, Ticari araç statüsü nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 4/1-a ve 5.maddesi kapsamında ticari dava sayıldığını, Bakırköy Ticaret Mahkemesinin görevli mahkeme konumunda olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın 04/03/2023 tarihinde müvekkilinin .... plakalı aracına %100 kusurlu şekilde çarptığını, aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, kazaya ilişkin maddi hasar ve zararlar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının borcu reddederek ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan bu itirazın haksız olduğunu, ortaya konan belge, bilirkişi raporu ve trafik kusur oranlarıyla sabit hale geldiğini, dava konusu miktarın 10.728,89-TL olduğunu, bu alacağın davalıdan tahsili ve yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari d...