Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ("İcra Dosyası") üzerinden davalı borçlu .... ("Davalı Borçlu") aleyhine icra takibi başlatıldığını, kaza sonucu mağdur araçta meydana gelen hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... plakalı araç maliki ...ya zararını tazmin için 21.06.2024 tarihinde 30.600 TL, 04.06.2024 tarihinde 104.567,38 TL ve 20.06.2024 tarihinde 1.519,12 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Davalı tarafça bu ödemeler ifa edilmediğinden iş bu ödemeler nedeni ile davalı borçluya Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı sonucu takip durduğunu, Müvekili şirket hazine siciline...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/274 Esas KARAR NO : 2025/470 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ("İcra Dosyası") üzerinden davalı borçlu .... ("Davalı Borçlu") aleyhine icra takibi başlatıldığını, kaza sonucu mağdur araçta meydana gelen hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... plakalı araç maliki ...ya zararını tazmin için 21.06.2024 tarihinde 30.600 TL, 04.06.2024 tarihinde 104.567,38 TL ve 20.06.2024 tarihinde 1.519,12 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Davalı tarafça bu ödemeler ifa edilmediğinden iş bu ödemeler nedeni ile davalı borçluya Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı sonucu takip durduğunu, Müvekili şirket hazine siciline kayıtlı bir sigorta şirketi olduğundan takdiren teminatsız olarak İhtiyati haciz ve tedbir talebimizin kabulüne, Davalı tarafından Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle;Haksız ve hukuki nedenlerden yoksun iş bu davanın reddini, Davacının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ile ücret-i vekaletlerin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne ilişkin tebligat yapılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa Arabuluculuk Dairesinin ... Numaralı dosyasında; 19/11/2024 tarihinde 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 17, m. 18/A ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği anlaşıldı. Dosya kapsamında bulunan Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davcı tarafından toplam 153.549,86-TL rücü alacağını tazmini talebi ile 05/09/2024 tarihinde takip başlatıldığı, takip borçlusunun 20/09/2024 tarihinde ana borca, fazie ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu, davacının 1 yılık hak düşürücü süre içerisinde davasını açtığı analşılmıştır. Uyuşmazlık, Davacının takip ve dava tarihi itibariyle 03/03/2024 tarihli kaza nedeni ile dava dışı sigortalısına (....) ödediği bedelin talep edip edemeyeceği, mahkememizin görevli olup olmadığı, görevli ise davacının hasar bedelini ödenip ödenme...