DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11.09.2024 KARAR TARİHİ: 16.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- ile sigortalı olduğunu, 15.04.2023 tarihinde bu aracın meydana gelen kazada ---- plaka sayılı araç ile trafik kazasına karıştığını, ------- plakalı sayılı aracın kasko sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, kasko sigortacısı olan davalı şirket tarafından davacıdan iş bu kaza nedeniyle sigortalı aracın %50 kusurlu olduğunun kabulü ile 15.897,65 TL talep edilmesi üzerine sehven bu rakamın davalı şirkete 23.06.2023 tarihinde ödendiğini ancak kaza tespit tutanağında sigortalıları aracın %25 oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/664 Esas KARAR NO: 2025/677 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11.09.2024 KARAR TARİHİ: 16.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- ile sigortalı olduğunu, 15.04.2023 tarihinde bu aracın meydana gelen kazada ---- plaka sayılı araç ile trafik kazasına karıştığını, ------- plakalı sayılı aracın kasko sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, kasko sigortacısı olan davalı şirket tarafından davacıdan iş bu kaza nedeniyle sigortalı aracın %50 kusurlu olduğunun kabulü ile 15.897,65 TL talep edilmesi üzerine sehven bu rakamın davalı şirkete 23.06.2023 tarihinde ödendiğini ancak kaza tespit tutanağında sigortalıları aracın %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapmış oldukları fazla ödemenin iadesi için----- Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini açıklanan nedenlerle davalı borçlunun hukuka ve kanuna aykırı olan itirazının iptali ile ------ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılmış icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazada taraf sürücülerin %50'er oranında kusurlu olduklarını bu nedenle fazla ödeme bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı ZMMS sigortacısı şirket tarafından fazla ödeme yapıldığı iddiasına dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davanın, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacı sigorta şirketinin ---- ile sigortaladığı dava dışı sigortalısına ait ---- sayılı aracın --- tarihinde davalının kasko sigortası ile sigortaladığı------ plaka sayılı araçla yaptığı kaza nedeniyle davalıya fazladan ödediğini iddia ettiği bedelin iadesi için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası olduğu, davacının --- sigortaladığı ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin kasko sigortası ile sigortaladığı ----- plakalı aracın 15/04/2023 tarihinde trafik kazasına karıştıkları ve davalının kasko sigortası ile sigortaladığı araçta 34.852,90 TL'lik hasar oluştuğu ve davalının bu miktarı dava dışı sigortalısına ödediği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taraf sürücülerin kusur oranları ile bu kusura isabet eden miktar bakımından davacının davalıya fazladan ödeme yapıp yapmadığı, bu kapsamda davacı tarafından alacağın tah...