Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.04.2024 tarihinde İstanbul Esenyurt mevkinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeki sürücüsü müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç önünde seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç önündeki seyir halindeki sürücüsü Fethi İli idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve trafik kaza tutanağı ile ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere; davalılara ait .... plakalı araç %100 kusurlu konumunda ekspertiz raporu incelendiğinde; "Aracın yapılan ilk ekspertiz çalışmasında 600.00 TL civarı hasar tespit edilmiştir. Hasar bedelinin yüksek olması sebebiyle yapımcı servis ile görüşülerek araç...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/723 Esas KARAR NO : 2025/476 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2029
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.04.2024 tarihinde İstanbul Esenyurt mevkinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeki sürücüsü müvekkili ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmış olduğunu, çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç önünde seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç önündeki seyir halindeki sürücüsü Fethi İli idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve trafik kaza tutanağı ile ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere; davalılara ait .... plakalı araç %100 kusurlu konumunda ekspertiz raporu incelendiğinde; "Aracın yapılan ilk ekspertiz çalışmasında 600.00 TL civarı hasar tespit edilmiştir. Hasar bedelinin yüksek olması sebebiyle yapımcı servis ile görüşülerek araç onarımını anahtar teslim 135.00 TL + KDV olarak tamamlamıştır." şeklinde bir açıklamanın mevcut bulunduğunu, açıklamada geçen rakamsal ifadelerin 600.000,00-TL ve 135.000,00-TL olarak anlaşılması gerektiğinin kuşkusuz olduğunu, zira, "...hasar bedelinin yüksek olması..." ve hasar bedelinin 135.000,00 TL olarak ödenmiş olmasının iddialarını kesin olarak ispatlar nitelikte bulunduğunu, müvekkiline ait araç onarıldıktan sonra taraflarınca davalıya ait aracın sigorta şirketine (.... Sigorta) değer kaybı için başvuru yapıldığını, başvurunun KEP üzerinden yapıldığını, sigorta şirketinin müvekkiline SMS göndermek suretiyle başvurularına cevap verdiğini, başvurunun " Değerli Müşterimiz, ... plakalı araca ait değer kaybı talebiniz Trafik Sigortası Genel Şartları, EK-1 Değer Kaybı Hesaplaması, Teminat Dışında Kalan Hallerin 5. Maddesine göre olumlu olarak değerlendirilmemiştir. Madde 5: çekme belgeli ve hurda belgeli işlemi görmüş araçların değer kaybı talepleri " şeklinde olumsuz olarak cevaplandığını, sigorta şirketinden olumsuz cevap aldıktan sonra taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ara buluculuğun anlaşmama yönünde sonlandığını, müvekkilinin aracını satmak istediğinde; kendisine aracın ağır hasarlı (pert) olduğunun ifade edildiğini, ağır hasarlı araçlara değer kaybı ödenmediğinden asli taleplerinin rayiç bedelin ve araç mahrumiyet zararının taraflarına ödenmesi olduğunu, ekspertiz raporunda da hasar bedelinin rayiç bedelin üstünde olduğunun belirtildiğini beyan ederek, müvekkiline ait ... plakalı araç için 100,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik) rayiç bedelinin ve 100,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik) araç mahrumiyet zararının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya verilmesini, şayet bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda feri talepleri olan; 100,00 TL araç değer ka...