DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu tarafından süresi içinde ve hatta daha sonra da itiraz etmediği ödenmemiş 07.05.2024 tarihli ------ numaralı 112.600,87 TL tutarlı fatura bedelinin tahsili amacıyla bulunduğu icra takibine borçlunun yasal süresi içinde itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, borçlunun gecikmeli olarak ancak gecikmenin haklı nedenlerinden bahsetmeksizin yasal süresi içinde itiraz ettiğini, -----. İcra Hukuk Mahkemesi 06.09.2024 tarihli, ------ sayılı kararı ile şikayetin kabulüne ve ödeme emri tebligatının tebliğ tarihinin 18.07.2024 olarak düzeltilmesine karar verdiğini, borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/791 KARAR NO : 2025/736
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu tarafından süresi içinde ve hatta daha sonra da itiraz etmediği ödenmemiş 07.05.2024 tarihli ------ numaralı 112.600,87 TL tutarlı fatura bedelinin tahsili amacıyla bulunduğu icra takibine borçlunun yasal süresi içinde itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, borçlunun gecikmeli olarak ancak gecikmenin haklı nedenlerinden bahsetmeksizin yasal süresi içinde itiraz ettiğini, -----. İcra Hukuk Mahkemesi 06.09.2024 tarihli, ------ sayılı kararı ile şikayetin kabulüne ve ödeme emri tebligatının tebliğ tarihinin 18.07.2024 olarak düzeltilmesine karar verdiğini, borçlu tarafından 09.09.2024 tarihinde takibin durdurulması talep edilmesi üzerine icra müdürlüğünce tarihinde durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşama sağlanamadığını, davalı şirket yetkilisi ile müvekkilinin yetkilisinin ----- üzerinden iletişime geçerek ürünler ile ilgili tespit edilen sözde sorunlardan, bu kapsamda ambalajların "patladığından" bahsettiğin, davalı şirkete ziyarette bulunarak konunun yerinde incelendiğini ve sorunun ana kaynağının makinenin ayarlarının operatörler tarafından değiştirilmesi olduğunun tespit edldiğini, davalı şirketin operatör ustası ile makine ayarlarının yapıdığını herhangi bir sorun olmadığından emin olunduğunu, müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalı şirkete herhangi bir sorun olup olmadığı sorulduğunda davalı şirket temsilcisinin ara ara sıkıntılar yaşandığını diğer vardiyadaki kişilerin makinanın ayarını bozduğunu ve ayarların yapılması için tekrar gelmelerinin gerekebileceğini söylediğini, tabaklara gramaj itibariyle fazla ürün konulduğunu ve azaltılması gerektiği makineye doğru ayar yapılıp ayarın değiştirilmesini engelleyecek şekilde şifre konmasının gerektiğini satılan filmde sorun olsaydı eğer filmin tabaklara yapışmasının hiçbir şekilde mümkün olmayacağını detaylı olarak izah ettiğini ve makinenin doğru ayarına ilişkin değerleri paylaştığını, 17.05.2024 tarihinde müvekkili tarafından sorunun çözümüne yönelik bir kez daha davalıya bir problem olup olmadığının sorulduğunu ancak davalıdan dönüş alınamadığını, teslimin üzerinden 1 aydan fazla zaman geçtikten sonra 13.06.2024 tarihinde davalı şirket ürünleri iade etmek istediğini "sorunu tespit edemiyoruz sorun bu, bildiğimiz tek şey filmin bizim ürünlerle doğru buluşmaması" diyerek satılan ürünlerde ayıp tespit edilemediğini, satılan ürünlerin "ayıplı" niteliğinden kaynaklanmayan yalnızca filmin onların ürünleri ile kullanımına ilişkin bir sorunun söz konusu olduğunu ikrar ettiğini, müvekkil yetkilisi tarafından 14.06.2024 tarihinde ürünlerde herhangi bir ayıp tespit edilemediği için şir...